ВС рассмотрел дело директора, который выписывал премии. Руководитель 11 лет возглавлял московскую компанию «Медком». После его увольнения при аудите обнаружили злоупотребления директора: за последние три года он начислил себе и своему заместителю премии на 48,3 и 16,3 млн руб. Превышения выявили и в части взносов в негосударственные пенсионные фонды.
Три инстанции не нашли оснований для удовлетворения требований компании о взыскании необоснованно выплаченных денег. Суды исходили из того, что директор вправе начислять подобные премии, они не повлекли негативных последствий, предназначались не только ему и его заму, но и остальным сотрудникам, а к ним у истца претензий не возникло. Дополнительно суды выяснили, что, утверждая заключения проверок, совет директоров и собрание акционеров фактически согласовывали выплату премий.
Экономколлегия отменила решения нижестоящих судов, направила дело на пересмотр и напомнила, что широкие полномочия директора по своей природе ограничены стандартами добросовестного и разумного поведения. Это означает, что при конфликте интересов директор не вправе отдавать преимущества себе и оценивать результаты своей работы. Самопремирование без одобрения собственников компании нарушает интересы фирмы и не отвечает установленным стандартам поведения руководителя. И последующее согласование результатов проверок не говорит об одобрении стимулирующих выплат, если информация о них не была обозначена отдельно (дело № А40-215730/2023).
КС оценит законность уклонения чиновников от ответственности. Судья Костромского облсуда просит проверить положение КоАП, которое позволяет органам местного самоуправления избегать ответственности за неисполнение обязанностей из-за нехватки финансирования (ч. 5 ст. 24.5 КоАП). В рассматриваемом деле местная администрация пытается отменить штраф за неисполнение судебного решения о выделении жилья сироте. Чиновники уверяют, что не исполняют его из-за отсутствия в бюджете денег. В действующей редакции ст. 24.5 КоАП считает такое объяснение аргументированным и предписывает освобождать администрацию от ответственности даже без оценки того, какие усилия она приложила для решения проблемы. «Коммерсант» обращает внимание, что эту норму приняли только в конце прошлого года и уже тогда она вызывала опасения депутатов.
Клиенты «Ситибанка» начали получать замороженные деньги. Как уточняет Frank Media, разморозка коснулась заблокированных средств на брокерских счетах россиян в Citibank, но не ценных бумаг. Эксперты подчеркивают уникальность этого случая: клиенты смогут вывести заблокированные деньги без получения индивидуальной лицензии Казначейства Бельгии. Это, вероятно, первый и последний такой прецедент. Специалисты говорят, что этот случай связан с уходом банка из России.
Кабмин поддержал внедрение универсального QR-кода. Как сообщают «Ведомости», правительство выступило за внедрение универсального платежного QR-кода и закреплении за Национальной системой платежных карт роли его единственного оператора. При этом правительство просит внести в документ правки, чтобы предоставление кода шло на недискриминационной и безвозмездной основе при подключении платежных сервисов. Это необходимо для развития равных конкурентных условий. Ранее некоторые банки скептически отнеслись к этой инициативе. Так, «Т-банк» отмечал, что универсальный QR приведет к ограничению конкуренции, созданию госмонополии и остановке работы иных способов оплаты по QR-коду, которые уже есть на рынке. ЦБ, наоборот, эту инициативу поддерживает.
Российский суд принял иск «Русала» к австралийской Rio Tinto. Иск принял АС Калининградской области, детали заявления не раскрываются. Согласно данным судебной картотеки, сумма исковых требований превышает 104 млрд руб. По информации Forbes, компании совместно владели Queensland Alumina Ltd., которая находится в Австралии. Rio Tinto принадлежали 80% бизнеса, еще 20% контролировал «Русал». В 2022 году Rio Tinto заявила, что из-за санкций концерну перешел полный контроль над предприятием. Российская компания безуспешно пыталась оспорить это решение в Федеральном суде Австралии, спор завершился в феврале прошлого года.
Финляндия запретила россиянам сделки с недвижимостью. Соответствующий закон одобрил парламент страны, пишет РИА Новости. Документ устанавливает, что разрешение на приобретение участка не получит гражданин той страны, которая может представлять угрозу для национальной безопасности Финляндии. Этот запрет будут применять и к компаниям, если они зарегистрированы на территории государства, представляющего угрозу, или находятся под влиянием гражданина из такой страны. Официальные представители России пообещали принять ответные меры.
