Кассация отправила иск «Пепеляев Групп» на новое рассмотрение

Юридическая фирма пытается взыскать со своего подрядчика 26,7 млн руб.

Коллегия АС МО в составе судей Натальи Хвостовой, Алексея Малюшина и Елены Ворониной отменили решение 9-го апелляционного арбитражного суда и отправили иск Пепеляев Групп Пепеляев Групп Федеральный рейтинг. группа ВЭД/Таможенное право и валютное регулирование (таможенное право) группа Комплаенс группа Корпоративное право/Слияния и поглощения (mid market) группа Налоговое консультирование и споры (консультирование: high market) группа Налоговое консультирование и споры (споры) группа Недвижимость, земля, строительство (high market) группа Недвижимость, земля, строительство (споры) группа Природные ресурсы группа Трудовое и миграционное право группа Фармацевтика и здравоохранение (фармацевтика) группа Экологическое право группа Антимонопольное право группа Арбитражное судопроизводство (корпоративные споры) группа Арбитражное судопроизводство (крупные коммерческие споры: high market) группа Банкротство (реструктуризация и консультирование) группа Банкротство (споры high market) группа ВЭД/Таможенное право и валютное регулирование (валютное регулирование) группа Защита персональных данных группа Земельное право группа Интеллектуальная собственность (защита прав и судебные споры) группа Интеллектуальная собственность (консультирование) группа Интеллектуальная собственность (регистрация) группа Ритейл, FMCG, общественное питание группа ТМТ (телекоммуникации, медиа и технологии) группа Финансовое/Банковское право группа Цифровая экономика группа Международный арбитраж группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции группа Санкционное право группа Частный капитал к строительной компании «АБ-Маркет» на новое рассмотрение (№ А40-226323/2018).

База судей

Суд

Арбитражный суд Московского округа

Должность

Председатель судебного состава

Коллегия

По рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений

Материалы

Все материалы

В конце июле 9-й ААС, в свою очередь, отменил решение АСГМ о частичном удовлетворении иска и постановил оставить дело юрфирмы без рассмотрения.

Арбитражный суд города Москвы в феврале этого года взыскал с ответчика в пользу «Пепеляев Групп» 26,39 млн руб. неотработанного аванса и 1,25 млн руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Спор между сторонами возник в 2018 году из-за срыва подрядчиком сроков строительных, монтажных, инженерных и пусконаладочных работ в московском офисе компании. Юрфирма в результате расторгла договор в одностороннем порядке.

Между тем истец уже перечислил на счета «АБ-Маркета» 123 млн руб. авансовых платежей. Фактически подрядчик выполнил работы на 96,3 млн руб. Для взыскания разницы в 26,6 млн руб. «Пепеляев Групп» обратилась в суд, который в итоге выиграла.

Но 9-й ААС отменил решение суда первой инстанции, сославшись на то, что, поскольку заявленные требования не относятся к текущим платежам, они должны рассматриваться только в рамках дела о банкротстве «АБ-Маркета» (№ А40-70208/2019). Строительную компанию признали несостоятельной в конце января 2020 года. При принятии оспариваемого решения АСГМ в отношении должника уже была введена процедура конкурсного производства.

Право.ru