В рамках дела о банкротстве ООО «Бамтоннельстрой-Гидрострой» (№ А33-12199/2016) апелляционный суд 13 июля 2020 года провел два заседания. В первом он подтвердил необходимость обеспечительных мер в отношении объектов «УСК МОСТ» в пределах предъявленных к нему требований о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника. В следующем судебном заседании, состоявшемся в тот же день между теми же участниками спора, апелляционная коллегия в том же составе суда пришла к противоположному выводу о необходимости отмены данных обеспечительных мер, руководствуясь при этом теми же доводами общества.
Суд округа поддержал выводы суда 3-го ААС по обоим судебным актам, и Управление ФНС по Красноярскому краю как один из кредиторов общества обратилось в Верховный суд. Налоговики настаивают: основания для принятия обеспечительных мер на дату их отмены и на текущий момент имелись и имеются, обстоятельства, в связи с которыми меры были запрошены, не изменились и не отпали. Ведь заявление о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности до сих пор рассматривается в суде первой инстанции.
Отмена обеспечительных мер, являющихся ускоренным средством защиты в еще не рассмотренном по существу споре о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности, по мнению налогового органа, не обеспечивает баланс интересов сторон. Экономколлегия с этим согласилась и отменила решение апелляции. Таким образом, суд вернул силу обеспечительным мерам, наложенным судом первой инстанции.