Палата представителей одобрила законопроект, который наделяет администрацию Белого дома полномочиями по введению дополнительных ограничительных мер в отношении России, пишет «Интерфакс». Документ получил поддержку 262 конгрессменов при 159 голосах против и части воздержавшихся. Ранее инициативу поддержал Сенат, и теперь ее направили на подпись президенту Дональду Трампу.
Автором законопроекта выступила группа сенаторов, среди которых ключевую роль сыграл республиканец Линдси Грэм, который числится в перечне террористов и экстремистов в России. Ключевой целью инициативы является систематизация уже действующих санкций. В частности, документ закрепляет обязательные ограничительные меры против определенных должностей в российском руководстве, высших военачальников, а также иностранных граждан, оказывающих поддержку российскому военно-промышленному комплексу.
Особое внимание в тексте уделено тарифным мерам, президент должен повысить пошлины на все российские товары до максимального уровня в 500%. Кроме того, документ предписывает ввести пошлины до 100% на продукцию из пяти крупнейших стран-покупателей российских энергоносителей в случае совершения ими новых закупок нефти или газа у России.
Документ также содержит ограничения на суда, перевозящие российские нефть, уран и уголь, запрещает гражданам США инвестировать в российскую экономику и останавливает поставки энергоресурсов.
Президент США имеет право не исполнять положения закона, если сочтет это необходимым для защиты национальных интересов страны, сказано в документе. Для отмены же уже введенных ограничений администрации будет необходимо согласование с Конгрессом.
Госсекретарь Марко Рубио охарактеризовал документ как «ценный инструмент», который президент может использовать по своему усмотрению, и подчеркнул, что у Трампа уже есть полномочия вводить санкции против России и без принятия этого закона. Однако многие конгрессмены, включая демократов, критикуют инициативу. Они указывают, что она создает прецедент для введения пошлин против крупных торговых партнеров США, что противоречит их усилиям по ограничению подобных полномочий исполнительной власти.
