Роман Троценко не смог оспорить санкции в Суде ЕС

Суд указал, что деловые связи предпринимателя дают основания считать его лицом, которое обеспечивает существенные доходы правительству России.

Суд ЕС отклонил требования российского бизнесмена Романа Троценко об аннулировании санкций, которые ввел против него Совет ЕС (дело № Т-459/24). Заявитель оспаривал решения Совета ЕС 2024 и 2025 года, которые предусматривали заморозку его активов.

Совет ЕС обосновал включение Троценко в санкционные списки тем, что он является ведущим бизнесменом, который осуществляет деятельность в России, имеет бизнес-интересы в секторах добычи железной руды и стали, угля, инфраструктуры и энергетики. Он также выступает советником главы «Роснефти» Игоря Сечина и контролирует компании, обеспечивающие существенный источник доходов для правительства России.

В ходе разбирательства Троценко утверждал, что Совет ЕС нарушил его право на защиту, потому что предоставил ему слишком мало времени для ознакомления с доказательствами, а также допустил ошибки в оценке фактов. В частности, он заявлял, что размер его долей в Aeon Corporation и «Воркутаугле» был преувеличен, и представлял документы о состоявшемся выходе из этих компаний.

Суд ЕС частично удовлетворил требования Гагариной о снятии санкций

Однако суд отклонил все доводы заявителя и пришел к выводу, что Совет ЕС предоставил достаточные и четкие основания для включения Троценко в списки и соблюдал его право на защиту, в том числе продлил сроки для подачи замечаний. В части аргументов о выходе из бизнеса, суд указал, что предоставленные документы не доказывают фактической передачи прав собственности, наличия договора купли-продажи или получения вознаграждения. Суд также отметил, что даже миноритарные доли заявителя, то есть 31% в Aeon Corporation и 25% в «Воркутаугле», остаются значительными и позволяют ему оказывать доминирующее влияние на эти компании.

Кроме того, суд подтвердил законность, предсказуемость и пропорциональность применения критерия включения в списки лиц, которые участвуют в секторах экономики, обеспечивающих существенный источник доходов для правительства России, и отметил, что заморозка активов является временной мерой, не лишающей заявителя сути его права собственности.

Новости партнеров

На главную