Суд Дубайского международного финансового центра (DIFC) указал, что вопрос признания решения МКАС при ТПП на $628 млн необходимо решать в полноценном судебном разбирательстве. Суд не может применить ускоренную процедуру, предусмотренную ч. 43 его собственных правил, поскольку ответчик утверждает, что его подпись на арбитражном соглашении подделали. На дело обратил внимание телеграм-канал Usoskin on Arbitration.
Как рассказали юристы фирмы Hadef & Partners, представляющие ответчика Omysha в деле Oliwia V Omysha (№ ARB 003/2026), заявитель — гонконгская компания Oliwia — настаивал, что суд должен признать решение МКАС по упрощенной процедуре. Суд с этим не согласился. Он указал, что Omysha оспаривает подлинность своей подписи на арбитражном соглашении и утверждает, что вообще не соглашался на арбитраж. Таким образом, под вопросом оказывается вся арбитражная оговорка, а значит нужен полноценный процесс.
Суд сослался на решение Верховного суда Великобритании по делу Dallah V Pakistan: если сторона отрицает само существование арбитражного соглашения, вывод арбитров о собственной компетенции ее не связывает — суд должен проверить этот вопрос самостоятельно.
Спор вырос из решения МКАС, которым с Omysha взыскали около 50,1 млрд руб. по личным поручительствам. Ответчик дал их в обеспечение двух кредитных договоров 2023 года между неназванным банком и турецким нефтетрейдером Ojas — на тот момент Omysha был ее единственным директором и акционером. В 2024 году Oliwia получила право требования от банка по договору цессии.
