ПРАВО.ru
Практика
15 декабря 2021, 13:48

АС Москвы отказал в иске «Макфы» на 1,27 млрд руб. из-за бездействия налоговой инспекции

Компания хотела вернуть налог на доход с дивидендов, перечисленных кипрской компании, в размере почти 1,3 млрд руб. Для этого она сменила получателей дивидендов с компании на физлиц, но ФНС и суд решили, что возврат «Макфе» не положен.

АО «Макфа» оспаривало в суде бездействия Межрайонной ИФНС по крупнейшим налогоплательщикам № 5, которая, по мнению истца, должна была уточнить платежи за 2018 год в связи с якобы допущенными ошибками (дело № А40-186209). 16 декабря 2020 года компания направила в налоговую заявление об уточнении ошибочного платежа, но инспекция не сделала этого, так как не нашла ошибок. В июле 2021 года ФНС признала, что это решение нижестоящего налогового органа законно.

Судья Арбитражного суда Москвы Александр Полукаров поддержал налоговиков. «Макфа» в 2018 году выплатила дивиденды кипрской компании Rantip Invest Limited и удержала 15% налога на доход — 1,27 млрд руб., которые и заплатила в бюджет. Все это было сделано безошибочно по закону. В 2019 году Rantip на основании договора о двойном налогообложении подала заявление о возврате налога на прибыль на 509 млн руб. ФНС отказала в возврате, тогда компания обратилась в АС Москвы, который не удовлетворил требования, поскольку Rantip не была действительным (бенефициарным) получателем и распорядителем дохода.

После этого «Макфа» указала в качестве получателей дивидендов двух физических лиц — Валерия и Наталью Юревич, а компанию вообще удалила из отчета. Налоговая инспекция сообщила, что не может изменить платежные поручения, так как налог перечислен в бюджет компанией с доходов, полученных в виде дивидендов, уплаченных иностранным компаниям. И никакой ошибки в платежках нет, так как ошибка — это непреднамеренное, случайное отклонение от правильных действий, а в этом случае компания поступила обоснованно, заплатив 15%.

В случае с Кипром эта ставка должна составлять 10%, но для этого организация, имеющая фактическое право на получение дохода, должна представить налоговому агенту подтверждение, что постоянно находится в государстве. Такого подтверждения «Макфа» не представила.

Сама же компания не является лицом, имеющим право на возврат налога. Это должна делать иностранная компания. То, что заявитель уточнил свои выплаты за 2018 год в 2020-м, означает, что на день фактической уплаты (2018 год) у кипрской компании возникает недоимка в размере 1,27 млрд руб. То есть ошибки нет ни технической, ни фактической, и бездействие налогового органа заявитель не доказал.

Суд оставил полностью без удовлетворения заявленные требования АО «Макфа».