Общество «ГРиФ Логистик» приобрело у «РБ Лизинг» несколько тягачей. Общая сумма лизинговых платежей по договору составила почти 46 млн руб. Стороны предусмотрели, что купленные транспортные средства должны быть застрахованы по договору каско, что и было сделано. Выгодоприобретателем по договору страхования сделали «РБ Лизинг». Компании договорились, что в случае если полученное страховое возмещение, за вычетом налога на прибыль, превышает сумму закрытия договора лизинга, то «РБ Лизинг» перечислит своему контрагенту разницу.
Спустя время один из тягачей был уничтожен, а страховая компания заплатила лизингодателю 4,743 млн руб. Из этих денег «РБ Лизинг» удержала налог на прибыль и выплатила своему контрагенту 1,057 млн руб. В «ГРиФ Логистик» с подсчетом не согласились: там решили, что ему должны еще 948 737 руб., потому что в расчет завершающей обязанности лизингодатель необоснованно включил налог на прибыль организаций. Компания подала иск в АСГМ (дело № А40-155376/2020).
Три инстанции решили, что лизингодатель посчитал все правильно. Общество получило доход в виде страхового возмещения, который является внереализационным доходом, в связи с чем на него возлагается обязанность по уплате налога исходя из суммы полученного страхового возмещения. А в соответствии с договором эта разница может быть удержана.
С решениями не согласился Верховный суд. Получение страхового возмещения не приводит к возникновению у лизингодателя обязанности по уплате налога на прибыль организаций в большем размере в сравнении с величиной налога, которая должна была уплачиваться в ходе обычного исполнения договора при получении лизинговых платежей. Налоговые издержки лизингодателя изначально учитываются в составе лизинговых платежей, поэтому лизингополучатель не должен отдельно возмещать их при прекращении действия договора, решили судьи.
Решения по спору отменили, а дело направили на новое рассмотрение в первую инстанцию.