В феврале 2022 года адвокат заключил с доверителем соглашение об оказании юрпомощи на стадии предварительного расследования уголовного дела и в судах первой и апелляционной инстанций. Но в дело в качестве защитника он так и не вступил, поэтому доверитель подала жалобу в Адвокатскую палату Москвы и потребовала прекратить статус адвоката.
Юрист возразил: никаких процессуальных действий с участием его доверителя следователь не совершал, поэтому адвокат вылетел в другую страну и оказывал помощь другому доверителю, которому грозила экстрадиция в Россию. Он рассказал, что при заключении соглашения с доверителем в РФ предупредил его о предстоящей зарубежной командировке. Как полагал юрист, за оставшееся время он успеет оказать помощь и закончить защиту, но не предполагал, что до осени 2022 года следователь вообще не будет совершать никаких процессуальных действий.
Перед своим отлетом адвокат гарантировал доверителю, что предоставит ей другого адвоката, если расследование завершат уже в его отсутствие. Он подтвердил, что вернул бы деньги клиенту в случае взыскания их судом, но в суд никто не обращался.
Комиссия и совет отклонили доводы адвоката. Они указали, что нельзя перенаправлять доверителя к другому адвокату, так как соглашение заключалось с конкретным юристом, и именно он должен был исполнить поручение. На замену адвоката не соглашался и сам доверитель, интересы которого в итоге защищал адвокат по назначению следователя. Ссылки адвоката на выезд в другую страну не меняют оценки его профессионального поведения, которое не соответствовало требованиям закона и нормам этики, подчеркнули в Совете.
Назначая меру ответственности, совет отметил, что нарушение юриста было умышленным и злостным, а его профессиональное поведение прямо противоречило призванию и назначению адвоката. Более мягкая мера ответственности давала бы основание полагать, что адвокатское сообщество считает такое профессиональное поведение допустимым. Статус адвоката прекратили. К сдаче квалификационного экзамена юриста могут допустить через два года.