ПРАВО.ru
Практика
19 декабря 2023, 18:58

ВС решил, с кем нужно заключать договор на вывоз мусора

Санаторий не подписал с региональным оператором договор на вывоз медицинских отходов, но тот все равно взыскал долг. Суды согласились с тем, что санаторий был обязан заключить этот договор. ВС обратил внимание, что это требование распространяется не на всех.

Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами (ТКО) на территории Кировской области взыскал с санатория «Лесная Новь им. Янтарева» долг по оплате его услуг в размере 801 161 руб. (дело № А28-15943/2021). Суды учли, что оператор «Куприт» направлял санаторию проект договора об оказании услуг по обращению с ТКО, но тот его не подписал. При этом транспортировать ТКО может только региональный оператор, а заключение потребителем договора с другим лицом нарушает закон.

В жалобе в Верховный суд санаторий утверждал: оператор не оказывал ему услуги по вывозу и утилизации ТКО, а местные власти не принимали мер для организации мусорного контейнера на предусмотренном в законе расстоянии от ответчика. А еще медицинские отходы класса «А» не относятся к ТКО, поэтому региональный оператор не единственный возможный исполнитель услуг по обращению с такими отходами, добавил заявитель.

КС разъяснил правила перерасчета платы за вывоз мусора

Экономколлегия изучила жалобу и отметила: хоть медицинские отходы класса «А» и приближены по составу к ТКО, но действие закона № 89 на них не распространяется. Значит, собственники таких отходов не обязаны заключать договор на вывоз ТКО только с региональным оператором как с единственным поставщиком услуги, объяснил ВС. Поэтому санаторий и подписал договор с другой компанией. Суды также не учли ссылки заявителя на то, что «Куприт» физически не мог оказать спорные услуги, потому что свободного доступа на территорию санатория нет.

В связи с этим ВС отменил решения по делу и отправил его на новое рассмотрение в АС Кировской области.