Дорогомиловский райсуд Москвы вынес заочный приговор бывшему гендиректору дочерней компании «Росгосстраха» — страховой компании «Капитал Перестрахование» («Капитал Ре»). Даура Джениа признали виновным в злоупотреблении полномочиями (ч. 2 ст. 201 УК), его приговорили к восьми годам колонии общего режима (дело № 01-0026/2024). Также судья Галина Таланина взыскала с экс-гендиректора 1,2 млрд руб. по гражданскому иску «Росгосстраха», уточнили в пресс-службе суда. Еще одно последствие приговора для Джениа — трехлетний запрет на управленческие должности в коммерческих и других организациях.
В суде сообщили, что срок наказания будут исчислять с момента передачи Джениа российским правоохранителям и его экстрадиции либо депортации в Россию. Сейчас он находится в международном розыске. Арест имущества бизнесмена сохранится до исполнения приговора в части гражданского иска, то есть до взыскания 1,2 млрд руб. по иску «Росгосстраха».
Споры в арбитражном суде
В августе 2017 года в рамках внеочередного общего собрания акционеров «Капитал Ре» Джениа назначили новым гендиректором компании. На том же собрании «КС-Холдинг» и «РГС-Активы», которые владели 100% голосующих акций компании, решили увеличить уставный капитал «РГС Мед-Инвест» за счет 100% долей «Медис». При этом собрание не установило размер доли в уставном капитале «РГС Мед-Инвест», которую «Капитал Ре» должен был получить после этого.
Через несколько дней Джениа подписал заявление, согласно которому после увеличения уставного капитала доля «Капитал Ре» составит 3,8957%. На этих условиях в том же месяце компания передала «РГС Мед-Инвест» 100% уставного капитала «Медис». При этом, согласно протоколу внеочередного собрания участников «РГС Мед-Инвест», внесенная «Капитал Ре» доля оценивалась в 659,8 млн руб., а размер ее доли в уставном капитале «РГС Мед-Инвест» составил после этого 153,2 млн руб. «Росгосстрах» подал иск об аннулировании сделки и взыскании с Джениа потерь, возникших из-за нее. Сначала истец требовал взыскать с бизнесмена 546 млн руб., но потом размер взыскания увеличился почти вдвое.
В августе 2020 года АСГМ взыскал с Джениа 1,1 млрд руб. убытков (№ А40-5992/2018). Суд отметил, что Джениа занимал пост гендиректора меньше месяца, но успел заключить от лица «Капитал Ре» соглашения на 2 млрд руб., причем 1 млрд руб. средств и активов со счетов компании убыл. Это неразумно и недобросовестно со стороны Джениа, указал АСГМ.
С этими выводами не согласился 9-й ААС. Джениа действовал во исполнение решения акционеров, а попытка возложить на него персональную ответственность за эти решения — это злоупотребление правом. А еще между всеми участниками иска на протяжении десяти лет существовали межгрупповые отношения, в рамках которых активы перераспределяли не по их рыночной стоимости. Поэтому Джениа не допустил конфликта интересов с «Капитал Ре», оснований считать его поведение недобросовестным нет, подчеркнула апелляция. Кроме того, по другим сделкам, которые он одобрил, есть решения судов о признании их нормальной хозяйственной деятельностью (например, № А40-189031/2018). В итоге 9-й ААС отменил решение АСГМ и отклонил иск «Росгосстраха» к Джениа.
С этим в дальнейшем согласились АС Московского округа и Верховный суд.