«Химиндустрия» успешно взыскала с компании «Лапис» 2,5 млн руб. предоплаты по договору поставки и 38 400 руб. расходов по уплате госпошлины. Позднее истец взыскал с «Лаписа» еще и 40 639 руб. судебных расходов. Получив исполнительные листы, «Химиндустрия» направила их в «Альфа-банк», где у «Лаписа» был открыт счет. Оба раза листы вернули взыскателю со ссылкой на то, что должник уже не обслуживается в банке. При закрытии счета остаток перевели на внутрибанковский счет невостребованных сумм. Поэтому «Химиндустрия» попросила суд обратить взыскание на деньги «Лаписа», переведенные при закрытии счета на внутрибанковский счет в «Альфа-банке».
Три инстанции отклонили иск (дело № А43-125/2022). Суды указали: предусмотренное п. 1 ч. 4 ст. 77 закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, на основании судебного решения не применяется при взыскании средств на счетах, вкладах или при хранении в банках. Для удовлетворения требований взыскателя в таких случаях предусмотрен особый порядок. А такого способа защиты, как арест денег должника на счете у третьего лица, в законе нет.
«Химиндустрия» уверена: суды подменили понятие «клиентский счет» на «бухгалтерский» — аналитические счета самих банков, которые не считаются по их правовой природе счетами по смыслу п. 1 ч. 4 ст. 77 закона «Об исполнительном производстве». Заявитель жалобы в Верховный суд утверждает, что внутрибанковский счет — это лицевой счет аналитического учета, на котором не учитываются операции со средствами клиентов банка, и на него не распространяется действие п. 1 ч. 4 ст. 77.
Экономколлегия отменила решения нижестоящих инстанций. В определении ВС подчеркивается, что в спорной ситуации обращение взыскания должно происходить на основании судебного решения. Ведь в этом случае денежные средства должника находятся у третьего лица как имущество в виде имущественных прав должника. Тем самым судьи согласились с доводами истца.
Спор вернули на новое рассмотрение в суд первой инстанции, а на заседании в ВС представитель «Химиндустрии» рассказал о частично погашенной задолженности ответчика.