«Омега» заключила с «Белтранслифтом» договор на покупку лифтового оборудования на общую сумму 7,6 млн руб. 25 ноября 2019 года продавец выполнил свою часть обязательств — по мнению контрагента, позже установленного в сделке срока, — товар передал и претензий от покупателя не получил. Стороны договорились, что в случае неоплаты пени составят 2% от оставшегося долга за каждый день просрочки. «Омега» просрочила два платежа: один она обязалась совершить 28 апреля 2020-го, а второй — 27 июня 2020-го.
9 февраля 2023-го «Белтранслифт» обратился в суд с требованием о взыскании неустойки в размере 2 млн руб. Поскольку истец несвоевременно исполнил обязательства по поставке товара, «Омега» подала встречное требование о штрафной санкции в размере 2,5 млн руб. (дело № А14-2203/2023).
Суд первой инстанции отказал обеим сторонам. С «Омеги» неустойка не подлежит взысканию, так как в этот период действовал мораторий. Отказывая же в удовлетворении встречного иска, суд не усмотрел нарушений срока поставки. Апелляция это решение отменила и удовлетворила первоначальный иск. Она исходила из того, что нарушение срока оплаты произошло после введения моратория (28 апреля и 27 июня 2020-го, тогда как мораторий ввели 3 апреля того же года). Суд округа эту позицию поддержал.
«Омега» обратилась в Верховный суд с жалобой. В ней она ссылается на ошибки апелляции и кассации в квалификации неустойки в качестве текущего платежа. Из-за этого суды посчитали, что мораторий неприменим, объяснил заявитель. По его мнению, требования о взыскании с него неустойки возникли с момента поставки оборудования. Дополнительно компания напомнила, что на нее распространяется действие специального моратория согласно постановлению правительства № 434. В нем указан перечень конкретный перечень отраслей, в том числе розничная торговля непродовольственными товарами. Этот вид деятельности основной для «Омеги».
Экономколлегия оценит доводы заявителя 12 марта. Жалобу на рассмотрение передал судья ВС Алексей Якимов.
