Компания «Нарвиа Холдингс Лимитед» пытается взыскать с финансового управляющего Анатолия Абаева более 346 млн руб. убытков за пропуск срока исковой давности при оспаривании сделок должника — предпринимателя Валерия Израйлита. Претензии касались двух денежных переводов, совершенных в декабре 2016 года: 52,5 млн руб. — в пользу сына должника, 557,99 млн руб. — в пользу фирмы «Логос».
Арбитражный суд Санкт-Петербурга требования удовлетворил, апелляция решение отменила, а кассация оставила в силе решение первой инстанции (дело № А56-61659/2017).
Верховный суд встал на сторону управляющего. Экономколлегия указала: апелляция правомерно установила отсутствие причинно-следственной связи между бездействием управляющего и убытками. При рассмотрении заявлений об оспаривании сделок суды установили: в деле не только пропущен срок давности, но и не доказано, что есть основания для признания сделок недействительными.
ВС особо подчеркнул, что бремя доказывания всех элементов состава убытков, включая причинно-следственную связь, лежит на лице, требующем возмещения. Кассационный суд неправомерно потребовал от арбитражного управляющего доказать, что такой связи нет. При решении вопроса об ответственности арбитражного управляющего недостаточно признать его бездействие незаконным. Необходимо установить, что именно это бездействие привело к реальным убыткам из-за невозможности пополнить конкурсную массу.