Президиум Суда по интеллектуальным правам оставил без изменения решение первой инстанции, которая отказала в регистрации желтого оттенка Pantone 102 для услуг по продаже лотерейных билетов в качестве товарного знака.
Спор развернулся вокруг заявки «Технологической Компании „Центр”», которая управляет сетью «Столото», на регистрацию обозначения Pantone 102 для своих услуг. Компания настаивала, что хотя сам по себе цвет не обладает первичной различительной способностью, он приобрел ее благодаря постоянному использованию с 2015 года.
В подтверждение заявитель привел данные о передаче субраспространителям более 597 000 единиц торгового оборудования, охват более 100 000 точек продаж в 85 регионах, многомиллиардные рекламные бюджеты и результаты социологического опроса. Согласно исследованию Института социологии РАН, 74% респондентов ассоциировали услуги по продаже лотерейных билетов с желтым цветом, а 88% связывали тестируемое обозначение именно с заявителем.
Роспатент отказал в регистрации, после чего компания обратилась в суд (дело № СИП-697/2025).
СИП в марте встал на сторону Роспатента и поддержал отказ. Ключевым выводом стала природа цветовых товарных знаков: регистрация цвета ведет к его монополизации, а количество цветов объективно ограничено. Цвет, как правило, не воспринимается потребителями в качестве указания на источник происхождения услуг. Вместе с тем заявитель не доказал, что желтый цвет (именно Pantone 102, а не другие оттенки желтого цвета) потребители воспринимают в качестве средства индивидуализации услуг заявителя.
Pantone 102 использовался в основном как фоновый элемент для усиления контраста доминирующих словесных и изобразительных обозначений. Именно логотипы, а не абстрактный желтый фон выполняли функцию индивидуализации услуг в глазах потребителей. Доказательств того, что компания позиционировала именно сам оттенок как самостоятельный знак, суд не нашел.
Также суд указал на манипулятивный характер анкеты, потому что респондентам заранее демонстрировали примеры использования цветов в других отраслях, а затем задавали наводящие вопросы, поэтому участники опроса были подсознательно ориентированы на выбор желтого цвета.
«Технологическая Компания „Центр”» подала кассационную жалобу в Президиум СИП, она настаивала на неправильной оценке доказательств, ошибках в методологии анализа приобретенной различительной способности и незаконности отказа в регистрации цветового обозначения.
Но Президиум СИП не увидел оснований для пересмотра дела. Суд подтвердил, что желтый цвет Pantone не будет зарегистрирован в качестве товарного знака.
