Главное
"Коммерсантъ" рассказывает, что вчера в Конституционном суде дискутировали о "пределе уступчивости" России в случае противоречий между позициями ЕСПЧ и КС. Если в понедельник на заседании коллегии Большой палаты европейский суд откажется пересмотреть вынесенное в июле этого года решение о нарушении прав акционеров ЮКОСа, то российским властям придется определить свою позицию относительно выплаты самой крупной присужденной оппонентам РФ компенсации – €1,9 млрд, напоминает газета. Бывший российский судья ЕСПЧ по делу ЮКОСа Валерий Мусин заявил, что Россия не должна исполнять решения суда в Страсбурге, если они противоречат позиции КС. По его словам, ЕСПЧ в последнее время "осмелел и начал вызывать негативные реакции, поскольку вышел за пределы своей компетенции и стал выносить решения по вопросам, которые члены СЕ ему не передавали". "Международные и иностранные суды не могут обязать государство действовать "вопреки его публичному порядку", – заявил он, уточнив, что речь идет о конституционных принципах, которые каждое государство интерпретирует в соответствии со своими национальными ценностями. "У нас один Страсбургский суд на всю Европу, а национальными ценностями можно оправдать все что угодно. Важно не забывать и об универсальных ценностях и стандартах", – заметил советник КС, судья ЕСПЧ в отставке Анатолий Ковлер. Валерий Зорькин, впрочем, убежден, что "конечная точка отсчета – это все же национальный порядок, а не Европейская конвенция". Он повторил, что позиции КС и ЕСПЧ расходятся в единичных случаях, умолчав о деле ЮКОСа.
Предложение Алексея Навального о ратификации 20-й статьи Конвенции ООН против коррупции и введении уголовной ответственности за незаконное обогащение собрало свыше 100 000 голосов на сайте Российской общественной инициативы, сообщают ("Ратификация от противного") "Ведомости". В свое время эту статью, согласно которой "превышение расходов над доходами публичного должностного лица", которое он не может обосновать, признается уголовным преступлением, если оно совершено умышленно, РФ ратифицировать отказалась, сославшись на нежелание нарушать конституционный принцип презумпции невиновности. Документы Навального переданы в рабочую группу, которая в течение двух месяцев соберет отзывы профильных министерств и даст рекомендации о целесообразности реализации инициативы. До этого 100 000 голосов собрали на РОИ пять предложений, включая первую инициативу Навального о законодательном запрете на госзакупки автомобилей дороже 1,5 млн руб., но ни одна из них пока не реализована в полном объеме. Делать выводы о ратификации ст. 20 на основании судьбы прежних голосований на РОИ не стоит, считает вице-президент Transparency International Елена Панфилова. По ее мнению, это будет интересный опыт, который покажет, может ли важная с общественной точки зрения и спорная с точки зрения чиновников инициатива оформиться законодательно. Председатель Национального антикоррупционного комитета Кирилл Кабанов полагает, что недавнее поручение президента Генпрокуратуре разработать механизм изъятия незаконно нажитых чиновничьих активов – это частично и есть ратификация 20-й статьи. Слепая же ее ратификация приведет к тому, что под уголовным преследованием могут оказаться многие бизнесмены и простые граждане, у которых "часть зарплаты в кэше", говорит эксперт. РОИ является формальной ширмой, статья будет признана уже действующей или найдут другую причину, по которой она не будет ратифицирована, уверен политолог Дмитрий Орешкин. "Коммерсантъ" пишет, что министр по связям с "Открытым правительством" Михаил Абызов пообещал рассмотреть предложение Навального, отметив, что в российском законодательстве уже действуют антикоррупционные нормы для чиновников и госслужащих. Газета уточняет, что Фонд борьбы с коррупцией уже подготовил законопроект к своей инициативе, предложив внести в УК РФ статью "Незаконное обогащение". Значительное превышение стоимости активов чиновника над его доходами должно наказываться штрафом в размере до двукратной суммы незаконного обогащения с лишением права занимать определенные должности на срок до трех лет. За то же деяние, совершенное в особо крупном размере, предусматривается лишение свободы на срок до семи лет.
Сотрудник Института проблем правоприменения Михаил Поздняков в "Ведомостях" отмечает ("Суд как модератор"), что внешнеполитические и экономические события вытеснили из публичной дискуссии тему прекращения работы ВАС. Крайне интересно наследие ВАС как успешного модератора диалога между бизнесом и властью, пишет он: высший арбитраж принимал решения, влияющие на хозяйственную жизнь страны, только после длительного и содержательного диалога с заинтересованными сторонами на разнообразных публичных и закрытых площадках. Это, по его мнению, позволяло суду подготавливать актуальные и адекватные разъяснения. Непрозрачность принятия решения о ликвидации ВАС не позволяет сделать прогноз о том, воспримет ли реформированная судебная система разработанные им удачные практики. Но "потенциально это может сделать любой государственный орган, который будет готов обстоятельно и с участием всех заинтересованных сторон рассматривать каждый вопрос, формулировать абстрактные разъяснения и одновременно обладать возможностью принуждать субъектов хозяйственной деятельности к соблюдению своих рекомендаций", заключает автор.
Суды
"Коммерсантъ" рассказывает ("НКО назначили штраф за неявку в реестр"), что в Санкт-Петербурге за отказ от добровольного включения в реестр иностранных агентов на 400 000 руб. мировым судом оштрафован Институт региональной прессы. Ранее Минюст уже присвоил этот статус некоммерческой организации принудительно. Как неоднократно заявляла глава института Анна Шароградская, НКО действительно получает иностранное финансирование и отказываться от него не намерена, но свою деятельность политической не считает. "Получается, что это двойное наказание, поскольку организация и так уже признана иностранным агентом", – удивлен адвокат НКО Иван Павлов. По его словам, Институт обжалует решение суда, а затем планирует обратиться в ЕСПЧ, также рассматривается вопрос о ликвидации НКО, регистрации ее в качестве коммерческой фирмы или же в качестве некоммерческой организации, но за рубежом. "ЕСПЧ вряд ли воспримет штраф как повторное наказание, скорее речь пойдет о нарушении права на свободу объединений: организацию не просто штрафуют, но еще и ограничивают ее деятельность, присваивая спорный статус", – объясняет эксперт организации "Солдатские матери Санкт-Петербурга" Александр Передрук. В президентском СПЧ удивлены такому жесткому решению, принятому на фоне наметившегося курса на смягчение политики в области НКО. "Ведомости" в редакционной статье ("Суверенные права") пишут, что законодательство о НКО – иностранных агентах работает в России по популярной схеме, когда срочно принимается ущемляющий права граждан, но сырой закон, затем между властью и гражданами ведется торговля за улучшение закона, а возможность отмены закона не обсуждается. Качественный параметр классификации – "политическая деятельность" – изначально крайне расплывчатый, а претензии к НКО часто возникают после конкретных действий, отмечает газета: например, ассоциация в защиту прав избирателей "Голос" критиковала организацию референдумов на юго-востоке Украины, "Солдатские матери Санкт-Петербурга" требовали проверить информацию о раненных на Украине российских военных.
Дизайнер Артемий Лебедев подал в Савеловский райсуд Москвы иск о защите авторских прав на фотографию к Mail.Ru Group и интернет-порталу "Омскинформ", сообщают ("Артемий Лебедев требует с Mail.Ru и омского СМИ миллион за фото") "Известия". Лебедев уверен, что "Омскинформ" и Mail.Ru, перепечатавшее его статью, незаконно использовали в качестве иллюстрации фотографию стойки с изображением дорожного знака "Внимание" и надписью "Оформление ДТП", права на которое принадлежат ему. Не дождавшись ответа от Mail.Ru Group, дизайнер предъявил иск, требуя взыскать с каждого из ответчиков по 500 000 руб. В райсуде сообщили, что рассмотрение иска назначено на 24 декабря. В Mail.Ru претензии Артемия Лебедева отвергают, ссылаясь на то, что "фотография была предоставлена информационным партнером, и немедленно нами удалена после поступления обращения". Несмотря на это, эксперты указывают на возможность выигрыша дела Лебедевым, но размер компенсации находят завышенным.
"Известия" сообщают о намерении Общественной палаты подать 200 исков от имени пострадавших в зоне вооруженного конфликта на территории Украины в Европейский суд по правам человека. Документы уже подготовлены замруководителя штаба Общественной палаты по работе с Украиной Георгием Федоровым совместно с ассоциацией "Право против фашизма". В ближайшее время они будут направлены в ЕСПЧ. Предметом исков является требование о компенсации киевскими властями материальных убытков, причиненных мирным жителям в результате военной операции на юго-востоке Украины. Иски будут поданы вне зависимости от местонахождения пострадавших: часть – от беженцев, пребывающих на территории России, другая – от жителей Новороссии, третья представлена юристами из самой Украины. Все они будут поданы вместе, чтобы избежать политической ангажированности. По словам Георгия Федорова, в будущем работа по защите прав пострадавших продолжится.
В арбитражное решение о передаче контрольного пакета "Башнефти" в госсобственность вошли не все акции, поэтому ущерб России полностью не возмещен, сказал представитель СКР на вчерашнем заседании в Басманном суде Москвы, пишут ("Система" отдала не всю "Башнефть") "Ведомости". АФК "Система" по решению суда передала 71,6 % акций "Башнефти", принадлежащих ей и ее "дочке" "Система-инвест", Росимуществу. После передачи акций на балансе "Система-инвеста" остается 2,73 % акций нефтяной компании, указано в сообщении "Башнефти". Этот пакет не был предметом судебного разбирательства в суде по иску Генпрокуратуры об истребовании акций в собственность РФ, требования о передаче этого пакета в суде не заявлялись и, соответственно, решения о его передаче в госсобственность судом не принимались, поэтому любые заявления о неполном исполнении "Системой" решения арбитражного суда от 7 ноября не соответствуют действительности, заявили в компании. 14 июля, за день до ареста акций в рамках уголовного дела, "Система-инвест" заложил 2,66 % "Башнефти" по сделке репо. В начале ноября "Башнефть" сообщила, что "Система-инвест" 30 октября вернул эти акции. Вернуть эти акции можно только через подачу нового иска, но СКР не обладает полномочиями заявить его, это должна делать Генпрокуратура, говорит партнер адвокатского бюро "Леонтьев и партнеры" Вячеслав Леонтьев.
"Коммерсантъ" пишет ("Националист расписал убийства по ролям"), что в Мособлсуде на процессе по делу "Боевой организации русских националистов" вчера был допрошен главный обвиняемый Максим Баклагин. Среди прочего он сообщил, что вместо судьи Эдуарда Чувашова, застреленного в апреле 2010 года, националисты сначала планировали убить других его коллег – в частности, Владимира Усова и Петра Штундера. Выбор пал именно на Чувашова, поскольку тот приговорил к значительным срокам заключения членов ультраправой группировки "Белые волки".
"Ведомости" пишут (""Мостовик" продадут за рубль"), что Кировский районный суд Омска удовлетворил требования Сбербанка России и обратил взыскание на заложенные в банке доли в уставном капитале ООО "НПО "Мостовик" его 11 совладельцев. Доли совокупным объемом 42,767 % компании должны быть реализованы с публичных торгов, их стартовую цену суд по просьбе Сбербанка определил в 1 руб. Денежные средства, полученные от реализации, будут направлены Сбербанку. Обжаловать решение суда совладельцы "Мостовика" не будут, стороны договорились о таком развитии событий, знает юрист "Мостовика" Константин Саенко.
Нормотворчество
Минэкономики подготовило поправки к ГК, согласно которым граждане и компании смогут объединить принадлежащие им земельные участки с расположенными на них зданиями в единую "сложную недвижимость", рассказывает ("Дома сравняют с землей") "Коммерсантъ". Новый термин должен заменить сформулированное в ст. 133.1 ГК понятие единого недвижимого комплекса – совокупности зданий, сооружений и иных неразрывно связанных объектов (линии электропередачи, трубопроводы) либо расположенных на одной земле. Под "сложной недвижимостью" подразумевается комплекс объектов в границах одного муниципалитета, которые объединены единым назначением и находятся в собственности одного лица. В Едином государственном реестре прав такому комплексу будет присваиваться условный номер, причем отдельная регистрация собственности на входящие в ее состав объекты не допускается. Комплекс упраздняется, если все объекты исключены из его состава или прекратили существование. Продаваться "сложная недвижимость" будет единым лотом, но сдавать в аренду объекты можно будет и по отдельности. Разработчики проекта утверждают, что это позволит облегчить регистрацию, учет и налогообложение таких комплексов. Партнер юридической компании "Пепеляев Групп" Роман Бевзенко приветствует саму идею единого объекта, но подчеркивает, что главное удобство этой модели – возможность застраивать участок и не тратить время, деньги и силы на госрегистрацию прав, тогда как по проекту Минэкономики собственник "сложной недвижимости" будет обязан уведомлять госорганы о любых изменениях ее состава. Партнер адвокатского бюро "Плешаков, Ушкалов и партнеры" Вячеслав Ушкалов считает, что "сложная недвижимость" удобнее при продаже сразу всех объектов на участке. Но он отмечает, что при продаже части объектов их придется выделять, регистрировать право собственности на них и только затем продавать. Налоговых преференций или трудностей для юридических лиц "сложная недвижимость" не создает, так как объектом обложения по налогам на недвижимость и на землю выступает кадастровая стоимость участков, зданий или сооружений, говорит Бевзенко. Но гражданам, по словам Ушкалова, объединять принадлежащий им дом с землей под ним нет смысла – "поскольку налог на имущество физических лиц имеет прогрессивную ставку: чем больше кадастровая стоимость объекта, тем выше процент". (С проектом федерального закона можно ознакомиться на "Право.Ru" здесь >>>)
"Ведомости" пишут ("Девять месяцев на смену прописки"), что закон о хранении персональных данных в России могут отсрочить до 1 сентября грядущего года – такова позиция комитета Госдумы по информационной политике. Ранее с подачи этого же комитета депутаты одобрили поправку, по которой закон должен был начать действовать гораздо раньше, чем предлагал оригинальный документ, – с 1 января 2015-го вместо 1 сентября 2016 года. Но, когда интернет-компании и другие участники рынка персональных данных забили тревогу, заговорили, что в финальном, третьем чтении поправка может и не пройти. Бизнес до сих пор не понимает, как успеть перестроить технологические процессы обработки персональных данных так, чтобы пользователи не ощутили снижения качества услуг. Отсрочка сама по себе не решает проблему, замечает директор Российской ассоциации электронных коммуникаций Сергей Плуготаренко, но хотя бы дает время на разработку необходимых подзаконных актов, без которых исполнить закон невозможно. Ряд формулировок требует пояснения, а некоторые виды бизнеса неплохо было бы вовсе вывести из-под его действия, считает он: платежные системы, онлайн-туризм, внутренние системы корпораций. Конкретные шаги, которые должен сделать бизнес, чтобы обеспечить хранение персональных данных на территории России, нигде не прописаны, согласен главный юрист КПМГ по России и СНГ Одиссей Киракосян.
Минюст предлагает отказаться от референдумов при решении вопросов о статусе населенных пунктов, пишут ("Стать городом без референдума") "Ведомости": по подготовленным ведомством поправкам, для преобразования сельского поселения в городское достаточно будет согласия представительных органов этих поселений. Эти изменения позволят органам местного самоуправления в случае необходимости быстрее менять статус, не ущемляя интересов населения, и сократит расходы их бюджетов, утверждают авторы в пояснительной записке. Это повышение роли и статуса представительного органа, которому должны доверять такие стратегические вопросы, говорит член Совета Федерации Вячеслав Тимченко. Это общий тренд – государство не хочет привлекать население при организации территориальной структуры, отмечает эксперт по местному самоуправлению Комитета гражданских инициатив Андрей Максимов. Новая схема ни к чему хорошему не приведет, она сужает участие населения в принятии решений, считает член комитета по местному самоуправлению Госдумы эсер Александр Бурков. Если раньше не существовало никаких различий между статусами городского и сельского поселения, то теперь они заметны – разный набор полномочий у местной власти, разные финансовые ресурсы, отмечает газета.
"Ведомости" пишут ("Квоты без оговорок"), что госкомпании просят смягчить норму об обязательных закупках у малого и среднего бизнеса. Согласно дорожной карте, с 2015 года они должны закупать у таких предпринимателей не менее 18 % товаров, работ и услуг. Принятие постановления правительства на этот счет, проект которого разработало Минэкономразвития, крупный бизнес заблокировал, и вмешаться пришлось лично президенту Владимиру Путину, который поручил Белому дому "принять меры" до 31 марта 2015 года. Тогда госкомпании переключились на разработку поправок к проекту Минэкономразвития. Так, "Роснефть" предлагает не брать в расчет контракты дороже 1 млрд руб. (предельная выручка среднего бизнеса), не вводить квоты при закупке энергоносителей, импортного оборудования для разведки на шельфе и размещении заказов, связанных с обслуживанием опасных производств. Подобные предложения готовят также "Газпром" и РЖД. В проекте ведомства квоты и так не распространяются на существенную часть закупок: всего в перечне исключений 11 пунктов. А верхнего предела по стоимости контрактов быть не должно, говорит чиновник Минэкономразвития: "Будет происходить насильственное укрупнение лотов". Предложения госкомпаний не были согласованы, утверждает представитель первого вице-премьера Игоря Шувалова. Сейчас госкомпании не имеют права объявлять торги исключительно для малых и средних предпринимателей, даже если хотят, отмечает чиновник финансово-экономического блока правительства: антимонопольный орган посчитает это преференцией и оштрафует закупщика. Если постановление вступит в силу, малый и средний бизнес получит доступ к заказам в 1 трлн руб. ежегодно, подсчитывает он.
Депутаты Госдумы – зампредседателя ЦК КПРФ Валерий Рашкин и секретарь ЦК КПРФ Сергей Обухов – подготовили законопроект, существенно облегчающий выплаты потребительских кредитов добросовестным заемщикам, а также устанавливающий "кредитную амнистию" с 1 января 2016 года, информируют ("КПРФ предлагает объявить кредитную амнистию с января 2016 года") "Известия". Парламентарии предлагают ограничить сумму процентов по договору кредита и платежей, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком условий кредитного договора. Одновременно предполагается ограничить право кредитных и микрофинансовых организаций требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися по договору процентами и пенями. Так, они не смогут требовать досрочного погашения долга в полном объеме, если потребитель не может по какой-либо причине выплатить основную сумму долга или проценты. Вдобавок коммунисты предлагают с 1 января 2016 года аннулировать всю информацию о нарушении заемщиком сроков возврата основной суммы долга и уплаты процентов по договору займа, если им произведено полное погашение основной суммы долга, процентов по кредитному договору и платежей, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком условий договора займа.
Центробанк поддержал предложение Национального совета финансового рынка о внесении изменений в УК, устанавливающих ответственность за такие виды мошенничества с банковскими картами, как скимминг (установка на банкоматы устройств, считывающих номер, срок действия карты, PIN-код) и фишинг (кража логинов и паролей клиентов с помощью сайтов-двойников), пишут ("Центробанк одобрил 10-летний тюремный срок за карточное мошенничество") "Известия". В письме зампреда ЦБ Ольги Скоробогатовой, адресованном НСФР, предложено удвоить штраф за скимминг и фишинг до 2 млн руб. и повысить срок лишения свободы с семи до 10 лет. Внесенный в Госдуму правительственный законопроект на эту тему предусматривает установление ответственности за скимминг, но о фишинге в нем ничего не говорится. Помощник министра экономического развития Елена Лашкина сообщила, что предложенные НСФР поправки пока не рассматривались. Зампредседателя комитета Госдумы по финансовому рынку, член фракции "Справедливая Россия" Анатолий Аксаков считает, что одобренные ЦБ поправки логичнее вносить ко второму чтению правительственного законопроекта. Банкиры не находят предложенные меры адекватными и не уверены, что мера повысит эффективность борьбы с карточным мошенничеством.
"За использование виртуальных валют хотят штрафовать на 1 млн рублей", пишут "Известия" о законопроекте, который намерены внести на днях депутаты Госдумы от "Справедливой России". За эти деяния физическим лицам грозит штраф от 5 000 до 20 000 руб., должностным – от 20 000 до 100 000 руб., компаниям – от 500 000 до 1 млн руб. Такие же штрафы грозят распространителям программного обеспечения для обслуживания криптовалют, а также "информации, позволяющей осуществлять выпуск денежных суррогатов или операции с ними". Поводом к разработке законопроекта стало поручение президента, данное по итогам проверок Генпрокуратуры в сфере использования криптовалют. Тогда в Генпрокуратуре указали, что у правоохранительных органов нет действенных мер регулирования этого рынка "в связи с отсутствием ответственности за введение и выпуск денежных суррогатов". Юристы полагают, что наказать за использование криптовалют будет непросто и даже после появления соответствующей нормы.
Другое
"Коммерсантъ" сообщает ("Дома боевиков сгорели тихим пламенем"), что в Чечне неизвестные устроили серию поджогов домов, в которых проживали родственники боевиков, совершивших 4 декабря нападение на полицейских в Грозном. По словам руководителя правозащитного центра "Мемориал" Александра Черкасова, это дело рук чеченских силовиков. Он же говорит, что в Чечне в 2009 и 2011 годах уже уничтожали дома родственников боевиков, причастных к резонансным нападениям на силовиков и терактам, однако подобные меры не принесли ожидаемого эффекта. По данным правозащитников, среди погорельцев оказались и те, кто не имел никакого отношения к событиям в чеченской столице. В пресс-службе главы Чечни Рамзана Кадырова, который накануне фактически легализовал грядущие поджоги в соцсети, утверждают, что заявлений о поджогах в правоохранительные органы не поступало. Председатель правозащитной организации "Комитет против пыток", член президентского СПЧ Игорь Каляпин уже попросил Генпрокуратуру проверить законность высказываний Кадырова, напоминает "Ъ".
"Коммерсантъ" знает ("Коммунисту собрали показания товарищей"), что СКР инициировал процедуру лишения неприкосновенности члена комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции Дениса Вороненкова, причастного, по версии следствия, к рейдерскому захвату в 2011 году здания стоимостью $5 млн в 2011 году в центре Москвы, на Международной улице, 38. Здание принадлежало учредителю ООО "Тома" Отари Кобахидзе. На депутата показали ранее осужденные по делу об особо крупном мошенничестве фигуранты – гендиректор "Томы" Марина Владимирская, полковник департамента собственной безопасности МВД в отставке Вячеслав Полозков, офицеры ФСБ Андрей Мурзиков и Сергей Шишаков. Именно Вороненков, полагает следствие, нашел для здания покупателя – предпринимателя Виталия Качура (тот привлек к делу двух юристов – Владимира Чабана и Олега Крылова), а впоследствии еще и помог с перерегистрацией дома за вознаграждение в $1,2 млн. В ходе судебных разбирательств Кобахидзе удалось вернуть здание. Владимирская, Крылов, Шишаков, Полозков и Мурзиков заключили досудебные соглашения о сотрудничестве и получили условные сроки. Качур и Чабан арестованы, но вины не признают.
"Ведомости" рассказывают ("Дело о помощи должникам"), что в отношении руководителей компании – финансовой пирамиды "Древпром", обещавшей заемщикам банков погашение их кредитов за предоплату в 20–30 % номинала, появляются новые уголовные дела. К статье об особо крупном мошенничестве добавились обвинения в организации и участии в преступном сообществе, отмывании похищенного в особо крупном размере. Фигуранты – директор "Древпрома" Евгений Сундуков, его заместитель Юлия Шарафуллина, а также их сообщники, в числе которых три жительницы Стерлитамака и Оренбурга. В августе президент Башкирии Рустэм Хамитов просил прокуратуру проверить компанию, и ей вынесли предостережение о возможной уголовной ответственности. Следствию, однако, не удалось найти пострадавших. "Древпром" успешно оборонялся: в январе по обвинению в вымогательстве 500 000 руб. был задержан оперуполномоченный Стерлитамакского отдела МВД Руслан Идрисов, якобы предлагавший Сундукову не доводить доследственную проверку до уголовного дела. Тем временем жертвами пирамиды, по данным МВД, стали 75 000 человек. Спросу на услуги не мешало даже находящееся в открытом доступе решение Верховного суда Башкирии, согласно которому человек с такими же, как у Сундукова, фамилией и инициалами, в 2003 и 2009 гг. был трижды осужден за подделку документов и мошенничество и срок его заключения закончился лишь в 2012 году. Уже сейчас очевидно, что имущества компании для удовлетворения исков потерпевших будет недостаточно, признают в МВД.
"РБК daily" анализирует статистику о привлечении бизнесменов к уголовной ответственности. Согласно данным Генпрокуратуры, большинство бизнесменов привлекаются к уголовной ответственности за классическое мошенничество (ст. 159 УК). За ним следуют мошенничество при получении выплат, мошенничество в сфере предпринимательской деятельности и мошенничество в сфере кредитования. Эксперты объясняют частое применение статьи о мошенничестве ее "универсальностью" и отмечают рост числа предпринимателей, осужденных по ней. Несмотря на это, давление на бизнес после либерализации УК ослабевает, уверен бизнес-омбудсмен Борис Титов.
"Российская газета" рассказывает, что один из авторов современной Конституции РФ Сергей Шахрай представил в Петербурге книгу "Суд скорый, правый, милостивый и равный для всех" об истории судебной реформы 1864 года, написанную совместно с юристом Константином Краковским.
