В Арбитражном суде города Москвы после перерыва состоялось повторное судебное заседание по иску Центра международной торговли (ЦМТ) к "Юниаструм-банку" о взыскании ущерба в размере 256 миллионов рублей по договору о доверительном управлении. Дело зарегистрировано под номером А40-27069/09-62-245.
Как сообщили корреспонденту "Право.Ru" Елене Шарпаевой в пресс-службе банка, судья Елена Башлакова-Николаева удовлетворила иск заявителя в полном объеме, признав нарушения в работе банка по договору о доверительном управлении между сторонами.
Как ранее сообщалось, по словам пресс-секретаря банка Ольги Кургановой, Центр международной торговли передал 550 миллионов рублей в доверительное управление банку. Коммерческая организация получала прибыль, если доход клиента превышал 13 процентов годовых от указанной суммы. Банк вкладывал денежные средства в ценные бумаги российских эмитентов. В мае 2008 года представители "Юниаструм-банка" предлагали клиенту расторгнуть договор из-за начала колебаний на финансовых рынках, но получили отказ. В апреле 2009 года Центр международной торговли подал к банку иск, 3 мая договор был расторгнут со стороны истца.
В начале процесса 22 сентября истец представил на рассмотрение суда документ, в котором содержались объяснения причин ненадлежащей работы представителей банка, которые повлекли за собой убытки клиента. Ответчик в свою очередь представил группе адвокатов со стороны Центра международной торговли отчет о мерах предотвращения убытков.
Как заявили представители истца, ответчик не проявил должной заботы о клиенте, нарушая договор и закон. Во-первых, банк не осуществлял управление в рамках консервативной стратегии управления, которая исключала сделки РЕПО. Именно такие сделки, по мнению адвокатов Центра Международной торговли, повлекли за собой убыток клиента. Во-вторых, не был открыт отдельный банковский счет по договору о доверительном управлении, в-третьих, банк осуществлял сделки по договору с брокером, а обязан был осуществлять их от своего имени. Резюмируя сказанное, адвокат ЦМТ сказал, что согласно условиям инвестиционной декларации, приложенной к договору, подразумевалась диверсификация портфеля. Таким образом, если бы банк действовал верно, убыток составил бы гораздо меньшую сумму. В связи с этим адвокаты Центра международной торговли попросили судью удовлетворить иск в полном объеме.
Комментируя выступление истца, представители банка отметили, что о сделках по РЕПО Центр международной торговли был уведомлен и эти сделки одобрил. "Мы не отрицаем, что знали о сделках РЕПО, — заявил представитель ЦМТ, — но одобрить их не могли, так как это противоречит договору, в рамках которого при выборе консервативной политики управления средствами сделки по РЕПО запрещены. Вы действовали на свой риск".
