Сегодня в ВАС РФ произошло поистине яркое событие. Крупнейшая российская гидрогенерирующая компания "РусГидро" проиграла в надзорной инстанции своему контрагенту ОАО "Буреягэсстрой" "третейский спор". А ответчику удалось доказать, что назначение арбитров в третейском суде не является формальной процедурой, передает из зала суда обозреватель "Право.Ru" Виктория Цыганкова. Дело зарегистрировано под номером АО4-7672/08-17/217.
Напомним, на основании заключенного с РАО "ЕЭС России" многостороннего соглашения споры между "РусГидро" и "Буреягэсстрой" рассматривались третейским судом. В своем заявлении в третейский суд "РусГидро" требовало взыскать с ответчика задолженность и проценты за пользование деньгами в связи с ненадлежащим исполнением обязательств. Заявление было рассмотрено третейским судом и в пользу истца было вынесено решение.
Однако в ходе третейского судопроизводства были нарушен порядок формирования состава третейского суда. А именно: назначение третейских судей за ответчика еще до того момента, когда ответчик узнал о своем праве избрания третейских судей.
Тем не менее, ответчик участвовал в деле, и судебное разбирательство состоялось. Далее "Буреягэсстрой" добровольно решение третейского суда не исполнил. "Русгидро" обратилось в арбитражный суд.
Суды первой и кассационной инстанции не удовлетворили заявление "РусГидро" о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда при РАО ЕЭС, так как решили, что порядок формирования третейского суда соблюден не был.
Однако судьи ВАС РФ при передаче дела в Президиум пришли к выводу о том, что сторона, не заявившая о своих возражениях в отношении состава третейского суда по основаниям, связанным с процедурой назначения арбитров, лишается права впоследствии ссылаться на это обстоятельство при рассмотрении вопроса о выдаче исполнительного листа.
Представитель ответчика Александр Новиков в своем выступлении, равно как и в отзыве, уточнил, что действующее законодательство не содержит норм, подтверждающих это утверждение. Обсуждение шло достаточно долго. Тем не менее, ВАС РФ оставил судебный акт без изменения, а заявление "РусГидро" против "Буреягэсстрой" — без удовлетворения.
Теперь третейским судам придется не пренебрегать положениями своего Регламента и жестко следовать процедурам назначения арбитров. В противном случае, решение компетентного суда рискует остаться без внимания.
