Усиление ответственности за нарушения антимонопольного законодательства волнует руководителей юридических департаментов компаний, пишет "Новая адвокатская газета".
31 марта 2010 года Объединение корпоративных юристов (ОКЮР) совместно с ФАС РФ при поддержке коллегии адвокатов "Муранов, Черняков и партнеры", а также нескольких юридических фирм провело конференцию "Ответственность юридических и физических лиц за нарушение антимонопольного законодательства". В конференции приняло участие более 100 руководителей юридических департаментов и корпоративных юристов, специализирующихся в области антимонопольного законодательства.
Усиление ответственности за нарушения антимонопольного законодательства волнует руководителей бизнеса и руководителей юридических департаментов компаний.
Особый интерес вызвали следующие вопросы. Как отвечает руководитель компании в случае нарушения компанией антимонопольного законодательства? Как доказать субъективную сторону антимонопольного нарушения и выстроить линию защиты? Каковы процессуальные различия в рассмотрении нарушений антимонопольного законодательства и административных правонарушений? Каким путем развивается правоприменительная практика в сфере защиты конкуренции?
Дмитрий Черный, партнер коллегии "Муранов, Черняков и партнеры", выступил на конференции с докладом "Соотношение порядка рассмотрения дел о нарушении антимонопольного законодательства и административного процесса". В настоящее время в силу недостатков законодательного регулирования и сложившейся правоприменительной практики в сфере рассмотрения дел о нарушении антимонопольного законодательства имеется фактически два различных свода процессуальных правил: один из них установлен законом (КоАП РФ), а другой — подзаконным актом (Регламент ФАС РФ). У обеих существующих процедур есть свои достоинства и недостатки. По мнению Дмитрия Черного, параллельное применение этих процедур в плане процессуальной экономии и стоимости процесса в целом для участников рынка является огромным минусом.