Коллегия судей ВАС РФ передала в Президиум спор Минфина РФ и ОАО "Маркетинговые услуги предприятиям рыбной отрасли" ("Рыбмаркет") о возврате бюджетных средств. В рамках спора уточнялся вопрос о течении срока исковой давности (Минфин вовремя не отследил факт невозврата в бюджет денежного долга). Согласно постановлениям пленумов ВС и ВАС РФ правила о перерыве срока исковой давности применяются судами только при наличии достаточных доказательств.
Дело зарегистрировано под номером А40-43623/07-97-398. Докладчиками назначены судьи ВАС РФ Наталья Харчикова и Юлия Горячева.
Минфин и ОАО "Рыбмаркет" заключили соглашение, согласно которому в пользование заемщика оставлены выделенные на возвратной основе в 90-х годах средства на формирование федерального продовольственного фонда. Срок соглашения истекал в конце 1999 года. Согласно отчету "Рыбмаркет" спустя три года, в 2002, по предоставленной бюджетной ссуде частично долг погасил. Остаток задолженности составлял 65 млн рублей. Невозврат "Рыбмаркетом" этих средств явился основанием для обращения Минфина в суд.
В ходе судебного разбирательства уточнялся вопрос о течении срока исковой давности и его перерыве. Коллегия судей ВАС в своем определении ссылается на разъяснения пленумов ВАС и ВС РФ от 2001 года, в которых высшие суды указывали, что суд при анализе вопроса об истечении срока исковой давности применяет правила о его перерыве при наличии доказательств, подтверждающих факт перерыва этого срока.
АСГМ признал письма от 2004 года, адресованные "Рыбмаркетом" Минфину и рассмотрел дело в пользу последнего. Между тем, апелляционная и кассационная инстанции констатировали, что письма ответчика не могут свидетельствовать о перерыве течения срока исковой давности, поскольку являются лишь сопроводительными документами, приложенными к отчетам.
Такую позицию кассации и апелляции коллегия судей ВАС посчитала ошибочной. Коллегия уточнила, что судами в подтверждение признания долга ответчиком, в качестве доказательств не рассмотрены сами отчеты. В отчетах на дату их составления должником указана общая сумма долга и процентов. Отчет подписан руководителем и главным бухгалтером "Рыбмаркета".
Последний отчет был направлен в Минфин в октябре 2004, а истец обратился в арбитражный суд в августе 2007, соответственно, рассуждает коллегия судей, срок исковой давности не пропущен.
Сможет ли Минфин вернуть свой долг, станет известно уже завтра в ВАС РФ.
