Арбитражный суд Москвы оставил без изменения решение по иску ООО "Межотраслевая промышленная компания" к инспекции Федеральной налоговой службы (ИФНС) №30 по городу Москве, сообщает из зала суда собственный корреспондент "Право.Ru" Александр Шадов. Пересмотра дела в связи с вновь открывшимися обстоятельствами требовали налоговики.
Судебная тяжба между "Межотраслевой промышленной компанией", занимающейся оптовой торговлей, и инспекцией длится уже 4 года. Компания обратилась в 2004 году в суд с требованием признать незаконным бездействие налоговиков по возмещению из бюджета налога на добавленную стоимость за 2000-2001 годы. Сумма задолженности составляла 86,5 миллионов рублей. 30 июля 2007 года Арбитражный суд Москвы иск компании удовлетворил и обязал инспекцию возместить из бюджета всю сумму переплаты НДС. Апелляционная и кассационная инстанции позднее это решение подтвердили. Кроме того, в августе этого года в пересмотре дела отказал и Высший арбитражный суд России. Налог в полном объеме был возмещен.
Однако налоговая инспекция и после полного поражения решила не сдаваться, потребовав пересмотреть дело в связи с вновь открывшимися обстоятельствами. Согласно 176 статье Налогового кодекса компания теряет право на возмещение НДС в случае, если у нее есть недоимки по каким-либо другим налогам. В ходе судебного процесса суд установил, что недоимок у ООО "Межотраслевая промышленная компания" на момент обращения в суд не было, но представители инспекции предъявили доказательства того, что у компании все-таки задолженность была. Речь идет о недоимке по налогу на прибыль в 46 миллионов рублей, а также штрафе и пени. Налоговики заявили, что об этой недоимке им стало известно лишь 6 августа этого года, а значит в связи с вновь открывшимися обстоятельствами, которые не были известны и не могли быть известны им на момент судопроизводства, возможен пересмотр этого дела. О недоимке в 46 миллионов рублей стало известно в ходе камеральной проверки.
Между тем, представители "Межотраслевой промышленной компании" посчитали эту информацию не вновь открывшимися обстоятельствами, а новыми доказательствами, которые не могут стать основанием для пересмотра дела. Кроме того, с решением налогового органа они не согласны в принципе, и оно будет обжаловано в установленном порядке. "В понедельник мы подадим иск с требованием отменить это решение", — заявил истец.
Судья Арбитражного суда Москвы Наталья Фатеева выслушав доводы сторон пришла к выводу, что основания для пересмотра отсутствуют. "Обстоятельства, которые установлены принятым налоговым органом решением по камеральным проверкам по налоговым декларациям заявителя, не могут являться существенными для этого дела", — говорится в определении суда. Решение от 30 июля 2007 года было оставлено в силе. Сегодняшнее определение суда может быть обжаловано в апелляционной инстанции в месячный срок.
