ОАО "Русский уголь", ЗАО "Стройсервис" и ОАО "СУЭК" добились отмены решения Федеральной антимонопольной службы, которая признала компании участниками картельного сговора на рынке энергетического угля РФ. Арбитражный суд города Москвы сегодня удовлетворил иск компаний. Дело (А40-26970/11) вела судья Юлия Быкова.
Обжалуемое решение ФАС вынесла 22 декабря 2010 года. Комиссия ведомства признала истцов участниками ограничивающих конкуренцию соглашений, направленных на установление цены на уголь, раздел рынка энергетического угля по составу продавцов, а также на определение победителей тендеров. Компании занимаются добычей и оптовыми продажами энергетического угля. По подсчетам аналитиков, за январь-октябрь прошлого года они добыли 36% такого угля в России, причем, только на СУЭК приходится 33%. Выручка истцов от продажи угля в условиях картельного соглашения превысила 100 млн руб., незаконно полученный доход СУЭК — свыше 5 млн руб., ущерб контрагентам — также свыше 5 млн руб., говорится в сообщении ФАС. Ведомство, аргументируя свою позицию, заявило, что договоренности истцов привели к тому, что цена на уголь, который поставлялся на "Череповецкую ГРЭС", была увеличена.
Но компаниям удалось доказать неправоту ведомства в суде. Представители истцов настаивали, что ФАС не представила надлежащих доказательств, подтверждающих наличие договоренности между компаниями. Тогда как деятельность компаний после декабря 2002 года доказывает, что между истцами не было никакого соглашения. В частности, в 2010 году "Стройсервис" не производил погрузку угля на Череповецкую ГРЭС, а СУЭК и "Русский уголь" вообще не являются прямыми поставщиками угля на ГРЭС. Поэтому, отметили истцы, выводы ФАС противоречат фактическим обстоятельствам дела. "СУЭК", "Русский уголь" и "Стройсервис" считают, что ФАС рассматривала антимонопольное дело с нарушениями законодательства. В частности, служба в течение полугода не конкретизировала, в чем обвиняются компании. Когда же компании узнали, в чем заключается обвинение, им не дали время для предоставления документов, подтверждающих их невиновность. Суд принял сторону истцов.
