Подведены итоги очередного опроса среди читателей "Право.Ru", посвященного вопросу о том, нужно ли судьям пользоваться социальными сетями.
Этот вопрос давно обсуждается в профессиональных сообществах на Западе, а в этом году проблема дошла и до России. Судью Ирину Левандовскую уже отправили в отставку за фотографии в "Одноклассниках", которые ее начальство сочло сомнительными с точки зрения этики, а Совет судей Липецкой области от греха подальше попросил служителей Фемиды оставаться инкогнто в интернете. Председатель Мосгорсуда Ольга Егорова тоже против регистрации судей в соцсетях: "Знала, что такие сети [социальные] существуют, но никогда туда не заходила. Проверили, выяснилось, что наша молодежь там сидела, тусовалась. Когда мы начали смотреть их фотографии, то просто пришли в ужас".
Мы представили читателям вопрос: "Нужно ли судьям пользоваться социальными сетями?" и предложили четыре варианта ответа. В голосовании приняли участие почти 5000 пользователей нашего портала.
Категорических противников присутствия судей в соцсетях оказалось не столько много. 1151 человек (24% участников опроса) ответили, что судьям ни в коем случае нельзя регистрироваться в сети. Больше же всего сторонников получил следующий вариант ответа: "Каждый судья должен решать сам, иметь ему страничку в соцсети или нет, а тех кто постит лишнее, нужно предупреждать и наказывать". Его выбрали 1501 человек (31%).
Сторонников повышения транспарентности правосудия при помощи соцсетей оказалось примерно столько же, сколько и категорических противников. 1114 человек (23%) солидарны с мнением, что суд должен быть понятным обществу, а это значит, что в интернет-эпоху без соцсетей не обойтись.
Еще 1076 человек или 22% участников опроса выбрали четвертый вариант ответа, гласящий, что, прежде всего, нужен документ, четко регламентирующий, что можно, а что нельзя судье в соцсети.
Читатели оставили много комментариев к опросу. Некоторые не скрывали, что им бы интересно заглянуть на персональную страничку судьи. “Аккаунт в соцсети — это информация о самом человеке и о его личных качествах, поэтому он позволит своевременно понять, что за персоны наделены такой властью в стране”, — написал один из комментаторов.
Высказывались и сами судьи: “Недавно удалил свою страничку с Одноклассников. Прикинул. Потенциальных минусов много. Зайдут недоброжелатели (участники процессов) — смогут использовать информацию на Одноклассниках мне во вред. Зайдут на страничку коллеги, в т.ч. руководство — тоже смогут использовать информацию на Одноклассниках мне во вред. Вот такой расклад. Глупо потерять работу из-за этой чепухи”.
Довольно часто в комментариях встречалось расхожее мнение, согласно которому авторитет судов определяется лишь действительным знанием и исполнением законов, а что судья делает после работы – его личное дело. Такую точку зрения поддерживали и более категорично: ”Никто не может быть лишен права через соцсеть поддерживать связь с родственниками, живущими вдалеке”.
С результатами опроса можно ознакомиться здесь.