В Архангельской области прокурор Вельского района, в котором отбывает наказание бывший глава МФО "Менатеп" Платон Лебедев, сегодня обжаловал решение суда о сокращении ему на 3 года срока заключения, сообщила пресс-служба облпрокуратуры.
"Основанием для внесения кассационного представления послужило несогласие прокурора с чрезмерным снижением наказания Лебедеву как за отдельные преступления, так и по их совокупности — всего на три года", - говорится в пресс-релизе.
Напомним, что Вельский районный суд Архангельской области 1 ноября снизил на такой срок наказание Платону Лебедеву, осужденному ранее на 13 лет колонии. Таким образом, судья Николай Распопов при повторном рассмотрении удовлетворил ходатайство защиты об условно-досрочном освобождении Лебедева. В результате он должен выйти на свободу в июле 2013 года.
Ранее, 21 сентября этого года, Архангельский областной суд отменил предыдущее решение Вельского райсуда о снижении Лебедеву наказания на 3 года и 4 месяца (вместо 13 лет срок "по совокупности всех приговоров" был уменьшен до 9 лет и 8 месяцев), дело было направлено на новое рассмотрение в Вельский суд в ином составе судей. Кассация сочла, что отмененное решение было вынесено без соблюдения положений ст.ст.6 и 60 УК РФ. "Что имеется в виду, прокуроры и судебная коллегия не пояснили, но из контекста следует, что несправедливость, по их мнению, — все в той же "чрезмерной мягкости" назначенного наказания, — говорилось в новом ходатайстве защиты Лебедева об УДО. Но ни в ст.6, ни в ст.60, ни в ст.10 УК РФ о чрезмерной мягкости нет ни слова, там, да и в УК РФ в целом этот термин отсутствует" (с текстом ходатайства можно ознакомиться здесь).
Защита Лебедева по-прежнему настаивала на сокращении срока до фактически отбытого. Прокуратура, в свою очередь, не изменила своей позиции о необходимости снизить Лебедеву срок до 11 лет и 3 месяцев (на 1 год и 9 месяцев).
Как сообщалось ранее, предыдущее решение о сокращении срока Лебедеву вынес 8 августа 2012 года председатель Вельского райсуда Виктор Иванов. Таким образом, Лебедев мог бы выйти на свободу в феврале 2013 года. Однако это решение не устроило ни прокуратуру, ни защиту. Основанием для внесения кассационного представления послужило несогласие прокурора Вельского района с "чрезмерным снижением наказания" Лебедеву как за отдельные преступления, так и по их совокупности более чем на 3 года (прокурор просил снизить срок на 2 года). Защита просила снизить Лебедеву срок заключения до уже отбытого в связи с либерализацией уголовного законодательства об экономических преступлениях.
Первое ходатайство об УДО Лебедева в июле 2011 года Вельский суд отклонил, придя к выводу, что "Лебедев в содеянном не раскаялся". Это решение стало поводом для обращения адвокатов Лебедева в Конституционный Суд РФ с просьбой проверить законность положения УИК о том, что фигурант для досрочного освобождения обязан раскаяться в совершенном деянии (то есть признать вину). КС не рассматривал заявление по существу, однако вынес определение о том, что положение о признании вины для ходатайства об УДО "не означает, что лицо обязано указывать подобные сведения" (подробнее читайте здесь).
Напомним также, что недавно председатель Верховного суда РФ Вячеслав Лебедев возбудил надзорное производство по делу Михаила Ходорковского и Платона Лебедева. Глава ВС принял такое решение после рассмотрения надзорных жалоб Ходорковского и адвокатов Лебедева. Постановление судьи Верховного суда Александра Воронова, вынесенное 18 мая 2012 года, об отказе в удовлетворении совместной надзорной жалобы защиты Ходорковского и Лебедева на приговор Хамовнического суда и судебные акты кассационной и надзорной инстанций Мосгорсуда были отменены. Как отмечал "Коммерсант", Мосгорсуд сможет рассмотреть в надзорном порядке жалобы Ходорковского и Лебедева на вынесенный им Хамовническим судом Москвы приговор только после того, как суды Архангельской области вынесут решение по ходатайству защиты Лебедева, и оно вступит в силу.
