Изменения были приняты весьма оперативно: проект эсер Александр Агеев внес в ноябре 2014 года, а уже в январе его одобрила в первом чтении Госдума. По словам автора законопроекта, его "целевая аудитория"– порядка 450·000 человек, а главная задача – увеличить выплаты алиментов, которые сейчас не получают в России почти 2·млн детей. Агеев рассказал, что ограничение выезда должников за рубеж оказалось очень действенной мерой, а лишение водительских прав покажет еще большую эффективность, потому что в другие страны ездят не все, а вот автомобиль имеют многие.
Законопроекту досталась и порция критики. Например, коммунист Вячеслав Мархаев высказался за то, чтобы прав лишал не пристав, а суд, поскольку "они, с учетом распространенности автомобилей, стали частью конституционного комплекса гражданина на право свободного передвижения". Но, судя по итоговому тексту закона, это предложение принято не было (Читать далее>>).
ВС отменил "гонорар успеха" →
1. Госдума проголосовала за лишение россиян единственного реального права.
15 января 2016 года вступает в силу положение в Законе об исполнительном производстве, которое дает приставам право временно лишать водительских прав на управление автомобилями и водным транспортом. Норма будет действовать для тех, кто задолжал по исполлистам "о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба (морального вреда), причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа", гласит новая ст. 67.1.
Изменения были приняты весьма оперативно: проект эсер Александр Агеев внес в ноябре 2014 года, а уже в январе его одобрила в первом чтении Госдума. По словам автора законопроекта, его "целевая аудитория"– порядка 450·000 человек, а главная задача – увеличить выплаты алиментов, которые сейчас не получают в России почти 2·млн детей. Агеев рассказал, что ограничение выезда должников за рубеж оказалось очень действенной мерой, а лишение водительских прав покажет еще большую эффективность, потому что в другие страны ездят не все, а вот автомобиль имеют многие.
Законопроекту досталась и порция критики. Например, коммунист Вячеслав Мархаев высказался за то, чтобы прав лишал не пристав, а суд, поскольку "они, с учетом распространенности автомобилей, стали частью конституционного комплекса гражданина на право свободного передвижения". Но, судя по итоговому тексту закона, это предложение принято не было (Читать далее>>).
ВС отменил "гонорар успеха" →
В 2015 году Верховный суд высказался по вопросу "гонорара успеха" в деле Марии Максимовой, дочери основателя металлургического холдинга "Макси-Групп". Она предъявила иск·"Новолипецкому металлургическому комбинату" (дело №·А60-11353/2013), но проиграла дело,·и суд·предписал·выплатить в качестве судебных расходов "гонорар успеха" ответчику. Это вознаграждение в размере 3·млн·руб. причиталось его представителям из адвокатского бюро "Резник, Гагарин и партнеры" за победу в первой (1,5·млн·руб.), апелляционной и кассационной инстанциях (по 0,75·млн·руб. соответственно). Адвокаты такую сумму посчитали разумной и указали, что она составляет всего 0,25 % от цены иска (1,4·млрд·руб.) АС Свердловской области согласился с такими доводами и определил взыскать с Максимовой "гонорар успеха". Она пыталась обжаловать это решение, но услышали ее только в Верховном суде.
Там представитель Максимовой настаивал на том, что суды не исследовали вопрос разумности и обоснованности "гонорара успеха". А между юристом "Резника, Гагарина и партнеров" Сергеем Косоруковым и председательствующим судьей Иваном Разумовым·состоялся такой диалог:
– А если бы иск Максимовой был удовлетворен, то объем услуг бюро был бы каким-то другим? – спросил судья. – Или качество услуг было бы другим?
– Качество услуг было бы таким же,·– ответил Косоруков.
– То есть так же хорошо работали бы?·– уточнил Разумов.
– Да.
В итоге "тройка" Верховного суда освободила Максимову от оплаты вознаграждения за итог дела (судебные расходы уменьшились до "всего лишь" 853·000·руб.). В своем определении Верховный суд написал, что "гонорар успеха" адвокатам – это своего рода премия, а значит, проигравшую сторону нельзя заставить ее выплачивать (Читать далее>>).
← Госдума проголосовала за лишение россиян единственного реального права
"Как я экзамен на адвоката в Москве сдавала" →
2. ВС отменил "гонорар успеха".
В 2015 году Верховный суд высказался по вопросу "гонорара успеха" в деле Марии Максимовой, дочери основателя металлургического холдинга "Макси-Групп". Она предъявила иск·"Новолипецкому металлургическому комбинату" (дело №·А60-11353/2013), но проиграла дело,·и суд·предписал·выплатить в качестве судебных расходов "гонорар успеха" ответчику. Это вознаграждение в размере 3·млн·руб. причиталось его представителям из адвокатского бюро "Резник, Гагарин и партнеры" за победу в первой (1,5·млн·руб.), апелляционной и кассационной инстанциях (по 0,75·млн·руб. соответственно). Адвокаты такую сумму посчитали разумной и указали, что она составляет всего 0,25 % от цены иска (1,4·млрд·руб.) АС Свердловской области согласился с такими доводами и определил взыскать с Максимовой "гонорар успеха". Она пыталась обжаловать это решение, но услышали ее только в Верховном суде.
Там представитель Максимовой настаивал на том, что суды не исследовали вопрос разумности и обоснованности "гонорара успеха". А между юристом "Резника, Гагарина и партнеров" Сергеем Косоруковым и председательствующим судьей Иваном Разумовым·состоялся такой диалог:
– А если бы иск Максимовой был удовлетворен, то объем услуг бюро был бы каким-то другим? – спросил судья. – Или качество услуг было бы другим?
– Качество услуг было бы таким же,·– ответил Косоруков.
– То есть так же хорошо работали бы?·– уточнил Разумов.
– Да.
В итоге "тройка" Верховного суда освободила Максимову от оплаты вознаграждения за итог дела (судебные расходы уменьшились до "всего лишь" 853·000·руб.). В своем определении Верховный суд написал, что "гонорар успеха" адвокатам – это своего рода премия, а значит, проигравшую сторону нельзя заставить ее выплачивать (Читать далее>>).
← Госдума проголосовала за лишение россиян единственного реального права
"Как я экзамен на адвоката в Москве сдавала" →
Новоиспеченный московский адвокат Лина Тальцева летом рассказала, как сдавала экзамен для получения этого статуса. Она развеяла стереотипы о том, что это "практически невозможно", а требования квалифкомиссии "очень серьезные". Впрочем, официальная статистика тоже не прибавляет оптимизма кандидатам: согласно ее данным, только треть претендентов успешно сдает экзамен в Адвокатскую палату Москвы. Но, по словам Тальцевой, все оказалось не так страшно.
Она рассказала, по каким учебникам готовилась, как проходила письменный и устный этапы проверки знаний. Адвокат уверяет, что "списать не проблема, только это не поможет, если у вас нет хорошей базы знаний, а также юридического мышления". Если они присутствуют, то шансы претендента высоки: квалифкомиссия спрашивает строго, но не требует энциклопедической точности, а подготовиться к ответу помогают бумажные кодексы. "Чтобы сдать экзамен – достаточно твердой университетской четверки",·– делится Тальцева ( Читать далее>>).
← ВС отменил "гонорар успеха
Усталый председатель с низкой нагрузкой →
3. "Лина Тальцева: как я экзамен на адвоката в Москве сдавала".
Новоиспеченный московский адвокат Лина Тальцева летом рассказала, как сдавала экзамен для получения этого статуса. Она развеяла стереотипы о том, что это "практически невозможно", а требования квалифкомиссии "очень серьезные". Впрочем, официальная статистика тоже не прибавляет оптимизма кандидатам: согласно ее данным, только треть претендентов успешно сдает экзамен в Адвокатскую палату Москвы. Но, по словам Тальцевой, все оказалось не так страшно.
Она рассказала, по каким учебникам готовилась, как проходила письменный и устный этапы проверки знаний. Адвокат уверяет, что "списать не проблема, только это не поможет, если у вас нет хорошей базы знаний, а также юридического мышления". Если они присутствуют, то шансы претендента высоки: квалифкомиссия спрашивает строго, но не требует энциклопедической точности, а подготовиться к ответу помогают бумажные кодексы. "Чтобы сдать экзамен – достаточно твердой университетской четверки",·– делится Тальцева ( Читать далее>>).
← ВС отменил "гонорар успеха
Усталый председатель с низкой нагрузкой →
В повестке заседания ВККС 19 марта оказались сразу два пункта, связанные с серьезными претензиями к главам арбитражных судов. Одного из них, главу АС Самарской области Дмитрия Плешкова, не пустили на рейс Москва-Самара, потому что он был пьян настолько, что не смог даже выйти из машины, на которой его подвезли к трапу. Правда, ВККС по просьбе Плешкова перенесла рассмотрение его вопроса на май (см. "ВККС уволила главу АС Самарской области").·
Зато 19 марта ВККС рассмотрела заявление председателя АС Республики Ингушетия Хусейна Тутаева, который хотел остаться простым судьей. Ранее на него пожаловался глава субъекта Юнус-Бек Евкуров. У чиновника была масса претензий к судье: присвоение излишков зарплатного фонда, искажение статистики суда, из которой пропало 28 отмен, таинственная история с поставкой в суд мебели на 8·млн·руб., которую якобы привезли по адресу председателя, где она и пропала.
Из всех обвинений подтвердилось только последнее, и то, как оказалось, мебель привезли на территорию суда, где она и хранилась в гараже, пока инвентаризация не показала недостачу на 1·млн·руб. Тогда в МВД обратился сам Тутаев, но проверку до заседания ВККС закончить не успели.
На нем представитель тогдашнего председателя объяснил, что мебель купили про запас, и она успела пролежать в гараже два года. Такая бережливость стоила Тутаеву предупреждения, а вот его заявление о переводе на должность судьи коллегия решила удовлетворить (Читать далее>>).
← Лина Тальцева: как я экзамен на адвоката в Москве сдавала
Этот закон круче амнистии →
4. "Усталый председатель с низкой нагрузкой".
В повестке заседания ВККС 19 марта оказались сразу два пункта, связанные с серьезными претензиями к главам арбитражных судов. Одного из них, главу АС Самарской области Дмитрия Плешкова, не пустили на рейс Москва-Самара, потому что он был пьян настолько, что не смог даже выйти из машины, на которой его подвезли к трапу. Правда, ВККС по просьбе Плешкова перенесла рассмотрение его вопроса на май (см. "ВККС уволила главу АС Самарской области").·
Зато 19 марта ВККС рассмотрела заявление председателя АС Республики Ингушетия Хусейна Тутаева, который хотел остаться простым судьей. Ранее на него пожаловался глава субъекта Юнус-Бек Евкуров. У чиновника была масса претензий к судье: присвоение излишков зарплатного фонда, искажение статистики суда, из которой пропало 28 отмен, таинственная история с поставкой в суд мебели на 8·млн·руб., которую якобы привезли по адресу председателя, где она и пропала.
Из всех обвинений подтвердилось только последнее, и то, как оказалось, мебель привезли на территорию суда, где она и хранилась в гараже, пока инвентаризация не показала недостачу на 1·млн·руб. Тогда в МВД обратился сам Тутаев, но проверку до заседания ВККС закончить не успели.
На нем представитель тогдашнего председателя объяснил, что мебель купили про запас, и она успела пролежать в гараже два года. Такая бережливость стоила Тутаеву предупреждения, а вот его заявление о переводе на должность судьи коллегия решила удовлетворить (Читать далее>>).
← Лина Тальцева: как я экзамен на адвоката в Москве сдавала
Этот закон круче амнистии →
Как известно, один день в СИЗО засчитывается за день в колонии или тюрьме. Но на заседании 18 февраля Госдума одобрила в первом чтении законопроект, который засчитывает день в СИЗО за полтора дня в колонии общего режима (и воспитательную) и за два – при отправке осужденного в колонию-поселение. Формулу "день за день" оставляют для тех, кто·будет отбывать наказание в колонии строгого, особо строго режима и тюрьме,·
Депутаты намекнули, что идею предложил депутат ГД Константин Ширшов, приговоренный·в мае 2014 года к пяти годам заключения за мошенничество. "Этот закон круче амнистии, потому что она действует только назад, а он будет работать и вперед, и назад,·– заявил один из авторов законопроекта, единоросс Павел Крашенинников. – Предложенная формула справедлива, потому что условия нахождения в СИЗО и условия содержания в наших колониях совершенно различны". Депутат от ЛДПР Иван Сухарев добавил, что Европейский суд по правам человека приравнивает условия в некоторых изоляторах к пыткам.
Крашенинников надеется, что будущий закон отобьет у недобросовестных силовиков желание исполнять наказание еще до приговора суда, а еще один автор документа, эсерка Татьяна Москалькова, пообещала, что новелла повысит ответственность следователя и суда. Как сказал Крашенинников о законопроекте, внесенном в Госдуму еще в 2008 году, "сейчас благоприятный момент для того, чтобы его принять как можно быстрее". Депутаты прислушались к его словам, и 18 февраля 2015 года документ был единогласно принят в первом чтении. Правда, с тех пор к нему не возвращались, и законопроект лежит без движения ( Читать далее>>).
← Усталый председатель с низкой нагрузкой
10 советов начинающему юристу →
5. "Этот закон круче амнистии".
Как известно, один день в СИЗО засчитывается за день в колонии или тюрьме. Но на заседании 18 февраля Госдума одобрила в первом чтении законопроект, который засчитывает день в СИЗО за полтора дня в колонии общего режима (и воспитательную) и за два – при отправке осужденного в колонию-поселение. Формулу "день за день" оставляют для тех, кто·будет отбывать наказание в колонии строгого, особо строго режима и тюрьме,·
Депутаты намекнули, что идею предложил депутат ГД Константин Ширшов, приговоренный·в мае 2014 года к пяти годам заключения за мошенничество. "Этот закон круче амнистии, потому что она действует только назад, а он будет работать и вперед, и назад,·– заявил один из авторов законопроекта, единоросс Павел Крашенинников. – Предложенная формула справедлива, потому что условия нахождения в СИЗО и условия содержания в наших колониях совершенно различны". Депутат от ЛДПР Иван Сухарев добавил, что Европейский суд по правам человека приравнивает условия в некоторых изоляторах к пыткам.
Крашенинников надеется, что будущий закон отобьет у недобросовестных силовиков желание исполнять наказание еще до приговора суда, а еще один автор документа, эсерка Татьяна Москалькова, пообещала, что новелла повысит ответственность следователя и суда. Как сказал Крашенинников о законопроекте, внесенном в Госдуму еще в 2008 году, "сейчас благоприятный момент для того, чтобы его принять как можно быстрее". Депутаты прислушались к его словам, и 18 февраля 2015 года документ был единогласно принят в первом чтении. Правда, с тех пор к нему не возвращались, и законопроект лежит без движения ( Читать далее>>).
← Усталый председатель с низкой нагрузкой
10 советов начинающему юристу →
Как вести себя начинающему юристу, чтобы быстро сделать карьеру?·Этой теме посвящена книга "Swimming Lessons For Baby-Sharks" бывшего партнера одной из крупных американских юрфирм Foster Pepper PLLC Гроувера Кливленда.
"Право.ru" привело его основные тезисы. Так, автор советует не приходить в офис первым и не уезжать последним – хорошего впечатления это не произведет. В то же время, не стоит бояться переработок, ведь отсидеть рабочее время – это минимум, который требуется от начинающего карьериста. Ему следует с охотой браться за задания, с которыми приходят коллеги, даже если кажется, что лишнего времени нет. В этом случае можно предложить взяться за новый проект через несколько дней. Есть свои премудрости и в общении с клиентами: нельзя пренебрегать формальностями в электронной переписке, а во время встречи не стоит слишком подробно рассказывать клиенту про решение его вопроса ( Читать далее>>).
← Этот закон круче амнистии
ВС отменил наказание судье, не явившейся на работу по уважительной причине →
6. "10 советов начинающему юристу"
Как вести себя начинающему юристу, чтобы быстро сделать карьеру?·Этой теме посвящена книга "Swimming Lessons For Baby-Sharks" бывшего партнера одной из крупных американских юрфирм Foster Pepper PLLC Гроувера Кливленда.
"Право.ru" привело его основные тезисы. Так, автор советует не приходить в офис первым и не уезжать последним – хорошего впечатления это не произведет. В то же время, не стоит бояться переработок, ведь отсидеть рабочее время – это минимум, который требуется от начинающего карьериста. Ему следует с охотой браться за задания, с которыми приходят коллеги, даже если кажется, что лишнего времени нет. В этом случае можно предложить взяться за новый проект через несколько дней. Есть свои премудрости и в общении с клиентами: нельзя пренебрегать формальностями в электронной переписке, а во время встречи не стоит слишком подробно рассказывать клиенту про решение его вопроса ( Читать далее>>).
← Этот закон круче амнистии
ВС отменил наказание судье, не явившейся на работу по уважительной причине →
Осенью Коллегия по административным делам Верховного суда отменила предупреждение, которое получила судья Арбитражного суда Костромской области Наталья Авдеева. Таким образом ККС наказала ее за отсутствие на рабочем месте. Судья не вышла на работу 4 февраля, заранее не у начальства не отпрашивалась, а вместо этого оставила на столе помощницы заявление с просьбой предоставить один день отдыха в счет отпуска. В нем Авдеева объяснила, что ей необходимо срочно выехать в Москву, чтобы поучаствовать в качестве истца в заседании Мосгорсуда о взыскании страхового возмещения с компании "ВСК". Помощница отнесла это заявление в отдел кадров, однако отпуск судье не согласовали и засчитали пропущенный день за прогул. А следом председатель костромского арбитража Олег Байбородин послал в ККС представление о привлечении Авдеевой к ответственности, что комиссия и сделала.
Судья обжаловала взыскание сначала в Костромском облсуде (он оставил решение без изменения), а затем в Админколлегии ВС. На заседании 18 ноября Авдеева убеждала, что наказываться должны умаление авторитета судебной власти и компрометирующее поведение судьи, но в решении ККС говорится о нарушении внутреннего распорядка. "Как это могло умалить авторитет судебной власти, непонятно,"·– недоумевала Авдеева. По ее словам, о заседании в Мосгорсуде она узнала поздно вечером 3 февраля, а само оно было назначено на утро следующего дня, поэтому она не успела уведомить о председателей суда и своего судебного состава.
Ее оппонент, Председатель ККС, судья Костромского облсуда·Анатолий Шагабутдинов·обратил внимание, что Авдеева просила не день без содержания, а именно отпуск вне графика, а его необходимо согласовывать с администрацией. Оставив заявление у помощницы, судья даже не позвонила ей, чтобы узнать, передала ли та его, негодовал Шагабутдинов. По его мнению, это свидетельствует о безразличном отношении к работе и к итоговому совещанию судей, которое пропустила в тот день Авдеева. Нашел он и доказательства тому, что судья узнала о заседании в Мосгорсуде раньше, чем утверждала. Тем не менее, Админколлегия заняла сторону судьи и отменила взыскание (Читать далее>>).
← 10 советов начинающему юристу
Первое заявление о личном банкротстве – на Право.ru →
7. "ВС отменил наказание судье, не явившейся на работу по уважительной причине"
Осенью Коллегия по административным делам Верховного суда отменила предупреждение, которое получила судья Арбитражного суда Костромской области Наталья Авдеева. Таким образом ККС наказала ее за отсутствие на рабочем месте. Судья не вышла на работу 4 февраля, заранее не у начальства не отпрашивалась, а вместо этого оставила на столе помощницы заявление с просьбой предоставить один день отдыха в счет отпуска. В нем Авдеева объяснила, что ей необходимо срочно выехать в Москву, чтобы поучаствовать в качестве истца в заседании Мосгорсуда о взыскании страхового возмещения с компании "ВСК". Помощница отнесла это заявление в отдел кадров, однако отпуск судье не согласовали и засчитали пропущенный день за прогул. А следом председатель костромского арбитража Олег Байбородин послал в ККС представление о привлечении Авдеевой к ответственности, что комиссия и сделала.
Судья обжаловала взыскание сначала в Костромском облсуде (он оставил решение без изменения), а затем в Админколлегии ВС. На заседании 18 ноября Авдеева убеждала, что наказываться должны умаление авторитета судебной власти и компрометирующее поведение судьи, но в решении ККС говорится о нарушении внутреннего распорядка. "Как это могло умалить авторитет судебной власти, непонятно,"·– недоумевала Авдеева. По ее словам, о заседании в Мосгорсуде она узнала поздно вечером 3 февраля, а само оно было назначено на утро следующего дня, поэтому она не успела уведомить о председателей суда и своего судебного состава.
Ее оппонент, Председатель ККС, судья Костромского облсуда·Анатолий Шагабутдинов·обратил внимание, что Авдеева просила не день без содержания, а именно отпуск вне графика, а его необходимо согласовывать с администрацией. Оставив заявление у помощницы, судья даже не позвонила ей, чтобы узнать, передала ли та его, негодовал Шагабутдинов. По его мнению, это свидетельствует о безразличном отношении к работе и к итоговому совещанию судей, которое пропустила в тот день Авдеева. Нашел он и доказательства тому, что судья узнала о заседании в Мосгорсуде раньше, чем утверждала. Тем не менее, Админколлегия заняла сторону судьи и отменила взыскание (Читать далее>>).
← 10 советов начинающему юристу
Первое заявление о личном банкротстве – на Право.ru →
1 октября 2015 года в России заработал институт банкротства физических лиц. Этого ждали многие граждане, которые отчаялись сами справиться с долговым бременем. В распоряжении "Право.ru" оказалось первое заявление о несостоятельности, которое подали сами на себя супруги С. из Якутска. Их задолженность по семнадцати кредитам – 2·млн·руб., а совокупный доход – чуть больше 30 тыс. руб. Чета брала займы на достройку дома, в который въехала в 2011 году, а долги они иногда погашали новыми кредитами.
Ситуация обострилась в мае 2014 года, когда супруг остался без работы. В начале 2015 года С. попытались добиться рассрочки долга в суде, но безуспешно. И вот 1 октября они стали первыми, кто подал заявление о банкротстве по только что вступившему в силу закону. Правда, дело в итоге закончилось тем, что сами должники отозвали свое заявление (Читать далее>>).
← 10 советов начинающему юристу
Суд практически работает на корзину →
8. "Первое заявление о личном банкротстве – на Право.ru"
1 октября 2015 года в России заработал институт банкротства физических лиц. Этого ждали многие граждане, которые отчаялись сами справиться с долговым бременем. В распоряжении "Право.ru" оказалось первое заявление о несостоятельности, которое подали сами на себя супруги С. из Якутска. Их задолженность по семнадцати кредитам – 2·млн·руб., а совокупный доход – чуть больше 30 тыс. руб. Чета брала займы на достройку дома, в который въехала в 2011 году, а долги они иногда погашали новыми кредитами.
Ситуация обострилась в мае 2014 года, когда супруг остался без работы. В начале 2015 года С. попытались добиться рассрочки долга в суде, но безуспешно. И вот 1 октября они стали первыми, кто подал заявление о банкротстве по только что вступившему в силу закону. Правда, дело в итоге закончилось тем, что сами должники отозвали свое заявление (Читать далее>>).
← 10 советов начинающему юристу
Суд практически работает на корзину →
После ликвидации Высшего арбитражного суда Верховный начал работу по унификации двух систем по образцу судов общей юрисдикции. 24 марта зампред ВС, глава коллегии по экономическим спорам Олег Свириденко представил в Госдуме законопроект, который позволяет арбитражным судам при рассмотрении дел в рамках упрощенного производства выносить только резолютивную часть решения, а мотивировочную писать по заявлению лиц, участвующих в деле. Срок подачи такого заявления –·пять дней с момента размещения "резолютивки" на официальном сайте суда.
Необходимость нормы Свириденко объяснял тем, что сейчас арбитражи рассматривают в упрощенном порядке 40·% дел. "Суд работает, если грубо сказать, на корзину",·– сказал он, имея в виду, что большинство таких решений не обжалуется. По словам Свириденко, арбитражи необходимо разгрузить: если в Москве судьи рассматривают по 115 дел в месяц – то "это не судопроизводство, а конвейерное производство".
В марте депутаты проголосовали "за" единогласно, в октябре одобрили проект во втором чтении, а дальнейшее рассмотрение вскоре отложить (Читать далее>>).
← Первое заявление о личном банкротстве – на Право.ru
Юридический рынок труда: в·кризис опыт важнее образования→
9. "Суд практически работает на корзину"
После ликвидации Высшего арбитражного суда Верховный начал работу по унификации двух систем по образцу судов общей юрисдикции. 24 марта зампред ВС, глава коллегии по экономическим спорам Олег Свириденко представил в Госдуме законопроект, который позволяет арбитражным судам при рассмотрении дел в рамках упрощенного производства выносить только резолютивную часть решения, а мотивировочную писать по заявлению лиц, участвующих в деле. Срок подачи такого заявления –·пять дней с момента размещения "резолютивки" на официальном сайте суда.
Необходимость нормы Свириденко объяснял тем, что сейчас арбитражи рассматривают в упрощенном порядке 40·% дел. "Суд работает, если грубо сказать, на корзину",·– сказал он, имея в виду, что большинство таких решений не обжалуется. По словам Свириденко, арбитражи необходимо разгрузить: если в Москве судьи рассматривают по 115 дел в месяц – то "это не судопроизводство, а конвейерное производство".
В марте депутаты проголосовали "за" единогласно, в октябре одобрили проект во втором чтении, а дальнейшее рассмотрение вскоре отложить (Читать далее>>).
← Первое заявление о личном банкротстве – на Право.ru
Юридический рынок труда: в·кризис опыт важнее образования→
Специалисты, которые занимаются подбором юристов, рассказали, какие изменения произошли на профильном рынке труда к концу 2015 года. Экономический кризис привел к тому, что лишь три четверти соискателей в правовой сфере нашли подходящую работу за полгода. Закономерно просела банковская отрасль, уменьшилось количество слияний и поглощений, но сохраняется спрос на судебных и корпоративных юристов, специалистов в области розничной торговли и фармацевтики.
Эксперты в целом соглашаются, что опыт важнее образования. Юротделы компаний интересуют юристы широкого профиля работы, а вот для консалтинга важна специализация. Однако кризис и здесь внес свои коррективы: поскольку юрфирмы сокращают штат и экономят, им будут интересны специалисты, которые могут работать в проектах разной направленности.
Чтобы быстрее найти работу в непростое время, нужно избавиться от завышенных зарплатных ожиданий и не пренебрегать услугами кадровых агентств: согласно статистике, они помогают в два раза чаще, чем отклик на вакансии или личные связи. Помимо этого, важно трезво оценить свои возможности: всем известно, что самые высокие зарплаты у руководителей, но для этого нужно обладать качествами и навыками управленца. Если их нет, лучше поставить другую цель – стать лучшим специалистом в своем направлении (Читать далее>>).
← Суд практически работает на корзину
10. "Юридический рынок труда: в·кризис опыт важнее образования"
Специалисты, которые занимаются подбором юристов, рассказали, какие изменения произошли на профильном рынке труда к концу 2015 года. Экономический кризис привел к тому, что лишь три четверти соискателей в правовой сфере нашли подходящую работу за полгода. Закономерно просела банковская отрасль, уменьшилось количество слияний и поглощений, но сохраняется спрос на судебных и корпоративных юристов, специалистов в области розничной торговли и фармацевтики.
Эксперты в целом соглашаются, что опыт важнее образования. Юротделы компаний интересуют юристы широкого профиля работы, а вот для консалтинга важна специализация. Однако кризис и здесь внес свои коррективы: поскольку юрфирмы сокращают штат и экономят, им будут интересны специалисты, которые могут работать в проектах разной направленности.
Чтобы быстрее найти работу в непростое время, нужно избавиться от завышенных зарплатных ожиданий и не пренебрегать услугами кадровых агентств: согласно статистике, они помогают в два раза чаще, чем отклик на вакансии или личные связи. Помимо этого, важно трезво оценить свои возможности: всем известно, что самые высокие зарплаты у руководителей, но для этого нужно обладать качествами и навыками управленца. Если их нет, лучше поставить другую цель – стать лучшим специалистом в своем направлении (Читать далее>>).
← Суд практически работает на корзину
Изменения были приняты весьма оперативно: проект эсер Александр Агеев внес в ноябре 2014 года, а уже в январе его одобрила в первом чтении Госдума. По словам автора законопроекта, его "целевая аудитория"– порядка 450·000 человек, а главная задача – увеличить выплаты алиментов, которые сейчас не получают в России почти 2·млн детей. Агеев рассказал, что ограничение выезда должников за рубеж оказалось очень действенной мерой, а лишение водительских прав покажет еще большую эффективность, потому что в другие страны ездят не все, а вот автомобиль имеют многие.
Законопроекту досталась и порция критики. Например, коммунист Вячеслав Мархаев высказался за то, чтобы прав лишал не пристав, а суд, поскольку "они, с учетом распространенности автомобилей, стали частью конституционного комплекса гражданина на право свободного передвижения". Но, судя по итоговому тексту закона, это предложение принято не было (Читать далее>>).
ВС отменил "гонорар успеха" →
В 2015 году Верховный суд высказался по вопросу "гонорара успеха" в деле Марии Максимовой, дочери основателя металлургического холдинга "Макси-Групп". Она предъявила иск·"Новолипецкому металлургическому комбинату" (дело №·А60-11353/2013), но проиграла дело,·и суд·предписал·выплатить в качестве судебных расходов "гонорар успеха" ответчику. Это вознаграждение в размере 3·млн·руб. причиталось его представителям из адвокатского бюро "Резник, Гагарин и партнеры" за победу в первой (1,5·млн·руб.), апелляционной и кассационной инстанциях (по 0,75·млн·руб. соответственно). Адвокаты такую сумму посчитали разумной и указали, что она составляет всего 0,25 % от цены иска (1,4·млрд·руб.) АС Свердловской области согласился с такими доводами и определил взыскать с Максимовой "гонорар успеха". Она пыталась обжаловать это решение, но услышали ее только в Верховном суде.
Там представитель Максимовой настаивал на том, что суды не исследовали вопрос разумности и обоснованности "гонорара успеха". А между юристом "Резника, Гагарина и партнеров" Сергеем Косоруковым и председательствующим судьей Иваном Разумовым·состоялся такой диалог:
– А если бы иск Максимовой был удовлетворен, то объем услуг бюро был бы каким-то другим? – спросил судья. – Или качество услуг было бы другим?
– Качество услуг было бы таким же,·– ответил Косоруков.
– То есть так же хорошо работали бы?·– уточнил Разумов.
– Да.
В итоге "тройка" Верховного суда освободила Максимову от оплаты вознаграждения за итог дела (судебные расходы уменьшились до "всего лишь" 853·000·руб.). В своем определении Верховный суд написал, что "гонорар успеха" адвокатам – это своего рода премия, а значит, проигравшую сторону нельзя заставить ее выплачивать (Читать далее>>).
← Госдума проголосовала за лишение россиян единственного реального права
"Как я экзамен на адвоката в Москве сдавала" →
Новоиспеченный московский адвокат Лина Тальцева летом рассказала, как сдавала экзамен для получения этого статуса. Она развеяла стереотипы о том, что это "практически невозможно", а требования квалифкомиссии "очень серьезные". Впрочем, официальная статистика тоже не прибавляет оптимизма кандидатам: согласно ее данным, только треть претендентов успешно сдает экзамен в Адвокатскую палату Москвы. Но, по словам Тальцевой, все оказалось не так страшно.
Она рассказала, по каким учебникам готовилась, как проходила письменный и устный этапы проверки знаний. Адвокат уверяет, что "списать не проблема, только это не поможет, если у вас нет хорошей базы знаний, а также юридического мышления". Если они присутствуют, то шансы претендента высоки: квалифкомиссия спрашивает строго, но не требует энциклопедической точности, а подготовиться к ответу помогают бумажные кодексы. "Чтобы сдать экзамен – достаточно твердой университетской четверки",·– делится Тальцева ( Читать далее>>).
← ВС отменил "гонорар успеха
Усталый председатель с низкой нагрузкой →
В повестке заседания ВККС 19 марта оказались сразу два пункта, связанные с серьезными претензиями к главам арбитражных судов. Одного из них, главу АС Самарской области Дмитрия Плешкова, не пустили на рейс Москва-Самара, потому что он был пьян настолько, что не смог даже выйти из машины, на которой его подвезли к трапу. Правда, ВККС по просьбе Плешкова перенесла рассмотрение его вопроса на май (см. "ВККС уволила главу АС Самарской области").·
Зато 19 марта ВККС рассмотрела заявление председателя АС Республики Ингушетия Хусейна Тутаева, который хотел остаться простым судьей. Ранее на него пожаловался глава субъекта Юнус-Бек Евкуров. У чиновника была масса претензий к судье: присвоение излишков зарплатного фонда, искажение статистики суда, из которой пропало 28 отмен, таинственная история с поставкой в суд мебели на 8·млн·руб., которую якобы привезли по адресу председателя, где она и пропала.
Из всех обвинений подтвердилось только последнее, и то, как оказалось, мебель привезли на территорию суда, где она и хранилась в гараже, пока инвентаризация не показала недостачу на 1·млн·руб. Тогда в МВД обратился сам Тутаев, но проверку до заседания ВККС закончить не успели.
На нем представитель тогдашнего председателя объяснил, что мебель купили про запас, и она успела пролежать в гараже два года. Такая бережливость стоила Тутаеву предупреждения, а вот его заявление о переводе на должность судьи коллегия решила удовлетворить (Читать далее>>).
← Лина Тальцева: как я экзамен на адвоката в Москве сдавала
Этот закон круче амнистии →
Как известно, один день в СИЗО засчитывается за день в колонии или тюрьме. Но на заседании 18 февраля Госдума одобрила в первом чтении законопроект, который засчитывает день в СИЗО за полтора дня в колонии общего режима (и воспитательную) и за два – при отправке осужденного в колонию-поселение. Формулу "день за день" оставляют для тех, кто·будет отбывать наказание в колонии строгого, особо строго режима и тюрьме,·
Депутаты намекнули, что идею предложил депутат ГД Константин Ширшов, приговоренный·в мае 2014 года к пяти годам заключения за мошенничество. "Этот закон круче амнистии, потому что она действует только назад, а он будет работать и вперед, и назад,·– заявил один из авторов законопроекта, единоросс Павел Крашенинников. – Предложенная формула справедлива, потому что условия нахождения в СИЗО и условия содержания в наших колониях совершенно различны". Депутат от ЛДПР Иван Сухарев добавил, что Европейский суд по правам человека приравнивает условия в некоторых изоляторах к пыткам.
Крашенинников надеется, что будущий закон отобьет у недобросовестных силовиков желание исполнять наказание еще до приговора суда, а еще один автор документа, эсерка Татьяна Москалькова, пообещала, что новелла повысит ответственность следователя и суда. Как сказал Крашенинников о законопроекте, внесенном в Госдуму еще в 2008 году, "сейчас благоприятный момент для того, чтобы его принять как можно быстрее". Депутаты прислушались к его словам, и 18 февраля 2015 года документ был единогласно принят в первом чтении. Правда, с тех пор к нему не возвращались, и законопроект лежит без движения ( Читать далее>>).
← Усталый председатель с низкой нагрузкой
10 советов начинающему юристу →
Как вести себя начинающему юристу, чтобы быстро сделать карьеру?·Этой теме посвящена книга "Swimming Lessons For Baby-Sharks" бывшего партнера одной из крупных американских юрфирм Foster Pepper PLLC Гроувера Кливленда.
"Право.ru" привело его основные тезисы. Так, автор советует не приходить в офис первым и не уезжать последним – хорошего впечатления это не произведет. В то же время, не стоит бояться переработок, ведь отсидеть рабочее время – это минимум, который требуется от начинающего карьериста. Ему следует с охотой браться за задания, с которыми приходят коллеги, даже если кажется, что лишнего времени нет. В этом случае можно предложить взяться за новый проект через несколько дней. Есть свои премудрости и в общении с клиентами: нельзя пренебрегать формальностями в электронной переписке, а во время встречи не стоит слишком подробно рассказывать клиенту про решение его вопроса ( Читать далее>>).
← Этот закон круче амнистии
ВС отменил наказание судье, не явившейся на работу по уважительной причине →
Осенью Коллегия по административным делам Верховного суда отменила предупреждение, которое получила судья Арбитражного суда Костромской области Наталья Авдеева. Таким образом ККС наказала ее за отсутствие на рабочем месте. Судья не вышла на работу 4 февраля, заранее не у начальства не отпрашивалась, а вместо этого оставила на столе помощницы заявление с просьбой предоставить один день отдыха в счет отпуска. В нем Авдеева объяснила, что ей необходимо срочно выехать в Москву, чтобы поучаствовать в качестве истца в заседании Мосгорсуда о взыскании страхового возмещения с компании "ВСК". Помощница отнесла это заявление в отдел кадров, однако отпуск судье не согласовали и засчитали пропущенный день за прогул. А следом председатель костромского арбитража Олег Байбородин послал в ККС представление о привлечении Авдеевой к ответственности, что комиссия и сделала.
Судья обжаловала взыскание сначала в Костромском облсуде (он оставил решение без изменения), а затем в Админколлегии ВС. На заседании 18 ноября Авдеева убеждала, что наказываться должны умаление авторитета судебной власти и компрометирующее поведение судьи, но в решении ККС говорится о нарушении внутреннего распорядка. "Как это могло умалить авторитет судебной власти, непонятно,"·– недоумевала Авдеева. По ее словам, о заседании в Мосгорсуде она узнала поздно вечером 3 февраля, а само оно было назначено на утро следующего дня, поэтому она не успела уведомить о председателей суда и своего судебного состава.
Ее оппонент, Председатель ККС, судья Костромского облсуда·Анатолий Шагабутдинов·обратил внимание, что Авдеева просила не день без содержания, а именно отпуск вне графика, а его необходимо согласовывать с администрацией. Оставив заявление у помощницы, судья даже не позвонила ей, чтобы узнать, передала ли та его, негодовал Шагабутдинов. По его мнению, это свидетельствует о безразличном отношении к работе и к итоговому совещанию судей, которое пропустила в тот день Авдеева. Нашел он и доказательства тому, что судья узнала о заседании в Мосгорсуде раньше, чем утверждала. Тем не менее, Админколлегия заняла сторону судьи и отменила взыскание (Читать далее>>).
← 10 советов начинающему юристу
Первое заявление о личном банкротстве – на Право.ru →
1 октября 2015 года в России заработал институт банкротства физических лиц. Этого ждали многие граждане, которые отчаялись сами справиться с долговым бременем. В распоряжении "Право.ru" оказалось первое заявление о несостоятельности, которое подали сами на себя супруги С. из Якутска. Их задолженность по семнадцати кредитам – 2·млн·руб., а совокупный доход – чуть больше 30 тыс. руб. Чета брала займы на достройку дома, в который въехала в 2011 году, а долги они иногда погашали новыми кредитами.
Ситуация обострилась в мае 2014 года, когда супруг остался без работы. В начале 2015 года С. попытались добиться рассрочки долга в суде, но безуспешно. И вот 1 октября они стали первыми, кто подал заявление о банкротстве по только что вступившему в силу закону. Правда, дело в итоге закончилось тем, что сами должники отозвали свое заявление (Читать далее>>).
← 10 советов начинающему юристу
Суд практически работает на корзину →
После ликвидации Высшего арбитражного суда Верховный начал работу по унификации двух систем по образцу судов общей юрисдикции. 24 марта зампред ВС, глава коллегии по экономическим спорам Олег Свириденко представил в Госдуме законопроект, который позволяет арбитражным судам при рассмотрении дел в рамках упрощенного производства выносить только резолютивную часть решения, а мотивировочную писать по заявлению лиц, участвующих в деле. Срок подачи такого заявления –·пять дней с момента размещения "резолютивки" на официальном сайте суда.
Необходимость нормы Свириденко объяснял тем, что сейчас арбитражи рассматривают в упрощенном порядке 40·% дел. "Суд работает, если грубо сказать, на корзину",·– сказал он, имея в виду, что большинство таких решений не обжалуется. По словам Свириденко, арбитражи необходимо разгрузить: если в Москве судьи рассматривают по 115 дел в месяц – то "это не судопроизводство, а конвейерное производство".
В марте депутаты проголосовали "за" единогласно, в октябре одобрили проект во втором чтении, а дальнейшее рассмотрение вскоре отложить (Читать далее>>).
← Первое заявление о личном банкротстве – на Право.ru
Юридический рынок труда: в·кризис опыт важнее образования→
Специалисты, которые занимаются подбором юристов, рассказали, какие изменения произошли на профильном рынке труда к концу 2015 года. Экономический кризис привел к тому, что лишь три четверти соискателей в правовой сфере нашли подходящую работу за полгода. Закономерно просела банковская отрасль, уменьшилось количество слияний и поглощений, но сохраняется спрос на судебных и корпоративных юристов, специалистов в области розничной торговли и фармацевтики.
Эксперты в целом соглашаются, что опыт важнее образования. Юротделы компаний интересуют юристы широкого профиля работы, а вот для консалтинга важна специализация. Однако кризис и здесь внес свои коррективы: поскольку юрфирмы сокращают штат и экономят, им будут интересны специалисты, которые могут работать в проектах разной направленности.
Чтобы быстрее найти работу в непростое время, нужно избавиться от завышенных зарплатных ожиданий и не пренебрегать услугами кадровых агентств: согласно статистике, они помогают в два раза чаще, чем отклик на вакансии или личные связи. Помимо этого, важно трезво оценить свои возможности: всем известно, что самые высокие зарплаты у руководителей, но для этого нужно обладать качествами и навыками управленца. Если их нет, лучше поставить другую цель – стать лучшим специалистом в своем направлении (Читать далее>>).
← Суд практически работает на корзину
