ПРАВО.ru
Практика
15 апреля 2023, 2:32

Фототролли и массовый ребрендинг: как меняется интеллектуальная собственность

Фототролли и массовый ребрендинг: как меняется интеллектуальная собственность
Иностранные компании ушли из России, а вот их товарные знаки и патенты остались. Отечественный бизнес пробует копировать ушедшие бренды, но такие попытки на практике пресекаются. Также из-за ухода зарубежных фирм обострился вопрос ребрендинга, отмечают юристы. Еще на конференции Право.ru, посвященной интеллектуальной собственности, эксперты обсудили перспективы развития искусственного интеллекта, сравнение исходных кодов программ для ЭВМ и способы заранее обезопасить бизнес от нарушений прав на чужие результаты интеллектуальной деятельности.

Санкции и уход иностранных компаний: что происходит с IP

Хотя многие зарубежные компании ушли с отечественного рынка, в России осталась их интеллектуальная собственность (ИС). Она по-прежнему охраняется, и ее все еще можно защищать. Об отношении судов к иностранным правообладателям рассказал Ярослав Шеманин, старший юрист Пепеляев Групп Пепеляев Групп Федеральный рейтинг. группа Банкротство (реструктуризация и консультирование) группа ВЭД/Таможенное право и валютное регулирование (валютное регулирование) группа ВЭД/Таможенное право и валютное регулирование (таможенное право) группа Интеллектуальная собственность (консультирование) группа Интеллектуальная собственность (регистрация) группа Комплаенс группа Налоговое консультирование и споры (консультирование) группа Налоговое консультирование и споры (споры) группа Природные ресурсы/Энергетика группа Трудовое и миграционное право группа Цифровая экономика группа Экологическое право группа Антимонопольное право группа Арбитражное судопроизводство (крупные коммерческие споры: high market) группа Банкротство (споры mid market) группа Интеллектуальная собственность (защита прав и судебные споры) группа Корпоративное право/Слияния и поглощения (high market) группа Недвижимость, земля, строительство (консультирование) группа ТМТ (телекоммуникации, медиа и технологии) группа Фармацевтика и здравоохранение (фармацевтика) группа Финансовое/Банковское право группа Защита персональных данных группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции группа Семейное и наследственное право  

Компании из недружественных стран разделились на четыре группы. Одни заявили об уходе с рынка из-за специальной военной операции, вторые сообщили о приостановке работы, третьи передали управление бизнеса резидентам из иных стран, а четвертые остались в РФ.

Ярослав Шеманин

Некоторые представители российского бизнеса хотели зарегистрировать как товарные знаки освободившиеся, с их точки зрения, бренды ушедших из России компаний. Но такие попытки не увенчались успехом, ведь зарубежные фирмы не отказывались от своих прав в РФ, отметил Шеманин. Юрист обратил внимание на подход судов: если государство истца-правообладателя включили в перечень недружественных, это не говорит о том, что российский ответчик не нарушал права. 

Юлия Гуриева, управляющий партнер, адвокат, патентный поверенный Seven Hills Legal Seven Hills Legal Федеральный рейтинг. группа Интеллектуальная собственность (защита прав и судебные споры) группа Интеллектуальная собственность (регистрация) группа Интеллектуальная собственность (консультирование) группа ТМТ (телекоммуникации, медиа и технологии) группа Фармацевтика и здравоохранение (фармацевтика) группа Цифровая экономика группа Защита персональных данных группа Ритейл, FMCG, общественное питание Профайл компании , поделилась опытом их фирмы по защите интеллектуальной собственности иностранных правообладателей, ушедших из России.

В нашей практике почти во всех спорах — и по патентам, и по товарным знакам, и по авторским правам — нарушители пытались заявлять довод, что правообладатель ушел с российского рынка, он из недружественной страны и защищать его не надо. 

Юлия Гуриева

Гуриева рассказала, что в делах их фирмы суды такую логику не поддержали. При этом стоит быть готовым к тому, что такой подход могут использовать и есть риски, что он «выстрелит», считает эксперт.

В связи с текущей ситуацией стало больше проблем не только у иностранных правообладателей, но и у отечественных. На трудности россиян при регистрации и использовании результатов интеллектуальной деятельности (РИД) за рубежом обратил внимание Сергей Зуйков, управляющий партнер, патентный поверенный РФ Зуйков и партнеры Зуйков и партнеры Федеральный рейтинг. группа Интеллектуальная собственность (защита прав и судебные споры) группа Интеллектуальная собственность (консультирование) группа Интеллектуальная собственность (регистрация) 41место По выручке Профайл компании

Из-за санкций для защиты российских правообладателей за рубежом отечественным юристам трудно найти иностранных консультантов.

Сергей Зуйков

Сейчас одна из главных проблем при защите российских правообладателей за границей — оплата счетов, отметил Зуйков. Из зала возник вопрос: может ли отечественный правообладатель прекратить лицензию, если иностранный пользователь не платит по ней из-за санкций. Эксперт отметил, что подобные финансовые вопросы российские фирмы могут решить, открыв компанию в дружественных и нейтральных юрисдикциях и получая платежи там. Ирина Степанова, советник Nextons Nextons Федеральный рейтинг. группа Интеллектуальная собственность (защита прав и судебные споры) группа Интеллектуальная собственность (консультирование) группа Комплаенс группа Корпоративное право/Слияния и поглощения (high market) группа Налоговое консультирование и споры (консультирование) группа Налоговое консультирование и споры (споры) группа Недвижимость, земля, строительство (консультирование) группа ТМТ (телекоммуникации, медиа и технологии) группа Транспортное право группа Трудовое и миграционное право группа Фармацевтика и здравоохранение (фармацевтика) группа Цифровая экономика группа Антимонопольное право группа Арбитражное судопроизводство (крупные коммерческие споры: high market) группа Банкротство (реструктуризация и консультирование) группа Банкротство (споры high market) группа ВЭД/Таможенное право и валютное регулирование (валютное регулирование) группа ВЭД/Таможенное право и валютное регулирование (таможенное право) группа ГЧП/Инфраструктурные проекты группа Международные судебные разбирательства группа Международный арбитраж группа Природные ресурсы/Энергетика группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции группа Ритейл, FMCG, общественное питание группа Рынки капиталов группа Санкционное право группа Финансовое/Банковское право группа Защита персональных данных группа Интеллектуальная собственность (регистрация) Профайл компании , дополнила коллегу: с ее точки зрения, в подобной ситуации можно говорить о существенном нарушении договора со стороны контрагента, потому что деньги по сделке не платят. Другой вариант — искать альтернативы, чтобы контрагент мог платить по договору.

Правила ребрендинга: как ильфы превращаются в рульфы

Еще один тренд в бизнесе, связанный с интеллектуальной собственностью, — это ребрендинг. Он стал особенно актуален с уходом иностранных компаний из России. Об особенностях ребрендинга говорила Лариса Лысенко, партнер по интеллектуальной собственности BKMP LEGAL BKMP LEGAL Федеральный рейтинг. группа Ритейл, FMCG, общественное питание группа Интеллектуальная собственность (консультирование) Профайл компании Эксперт отметила, что нужно внимательно создавать новое название. Это важно и для юрфирм. Например, раньше был Deloitte — его российский бизнес стал Деловые Решения и Технологии Деловые Решения и Технологии Федеральный рейтинг. группа Комплаенс группа Налоговое консультирование и споры (споры) группа ВЭД/Таможенное право и валютное регулирование (валютное регулирование) группа Защита персональных данных группа Корпоративное право/Слияния и поглощения (high market) группа Недвижимость, земля, строительство (консультирование) группа Трудовое и миграционное право группа Экологическое право группа Арбитражное судопроизводство (средние и малые коммерческие споры: mid market) группа ВЭД/Таможенное право и валютное регулирование (таможенное право) группа Интеллектуальная собственность (консультирование) группа Санкционное право группа Фармацевтика и здравоохранение (фармацевтика) группа Частный капитал , и PwC, который переименовался в России в Технологии Доверия Технологии Доверия Федеральный рейтинг. группа Фармацевтика и здравоохранение (фармацевтика) группа АПК и сельское хозяйство группа Банкротство (реструктуризация и консультирование) группа ВЭД/Таможенное право и валютное регулирование (валютное регулирование) группа Комплаенс группа Корпоративное право/Слияния и поглощения (high market) группа Налоговое консультирование и споры (споры) группа Трудовое и миграционное право группа ВЭД/Таможенное право и валютное регулирование (таможенное право) группа Защита персональных данных группа Интеллектуальная собственность (консультирование) группа Налоговое консультирование и споры (консультирование) группа Недвижимость, земля, строительство (консультирование) группа Ритейл, FMCG, общественное питание группа Санкционное право группа ТМТ (телекоммуникации, медиа и технологии) группа Финансовое/Банковское право группа Частный капитал группа Антимонопольное право группа Арбитражное судопроизводство (средние и малые коммерческие споры: mid market) 8место По количеству юристов 10место По выручке 10место По выручке на юриста У компаний есть одинаковое слово в названиях — технологии. В подобных случаях бизнесу необходимо приложить усилия, чтобы стать узнаваемыми, говорит эксперт.   

Лысенко обратила внимание на недобросовестный ребрендинг. Например, с уходом из России шведского бренда мебели и товаров для дома IKEA российская компания решила зарегистрировать похожее обозначение — «ИДЕЯ». 

Недобросовестный ребрендинг был и раньше, говорит Лысенко. А вот с массовым полным копированием брендов впервые столкнулись в прошлом году, замечает юрист. В Роспатент подали более 50 заявок на товарные знаки ушедших компаний, рассказала эксперт. Такая ситуация сложилась, например, с брендами Apple, Skoda, Nestle, Clarins и L’Oreal Paris.

Куда движется практика по IP спорам

Одним из недавних резонансных споров стало дело № А63-6499/2021. Там Dior и Chanel потребовали взыскать с предпринимателя, который продавал подделки, полную стоимость брендовых аксессуаров. Истцы посчитали, что так можно возместить их упущенную выгоду. Три инстанции с этим согласились, но не Верховный суд. СКЭС объяснила: стороны работают на разных рынках, значит, неполученный доход истцов нельзя рассчитывать из стоимости оригинальных товаров. Правообладатели, чьи права нарушили, по закону могут требовать либо выплаты им компенсации, либо возмещения убытков. В этом деле выбрали второй вариант. Владислав Рябов, старший юрист практики интеллектуальной собственности Lidings Lidings Федеральный рейтинг. группа Фармацевтика и здравоохранение (фармацевтика) группа Арбитражное судопроизводство (средние и малые коммерческие споры: mid market) группа Защита персональных данных группа Интеллектуальная собственность (защита прав и судебные споры) группа Интеллектуальная собственность (регистрация) группа Природные ресурсы/Энергетика группа Транспортное право группа Трудовое и миграционное право группа Антимонопольное право группа Банкротство (споры mid market) группа Интеллектуальная собственность (консультирование) группа Корпоративное право/Слияния и поглощения (high market) группа ТМТ (телекоммуникации, медиа и технологии) группа Налоговое консультирование и споры (консультирование) группа Санкционное право 6место По выручке на юриста 16место По выручке 23место По количеству юристов , рассказал: если заявлять требование об убытках, есть шанс взыскать больше денег. Но придется доказать, что было не только нарушение прав, но и убытки, а еще — обосновать их размер и причинно-следственную связь между нарушением и денежными потерями. При взыскании же компенсации достаточно доказать, что было нарушение прав. 

ВС разбирался в правилах компенсации за продажу контрафакта

Василий Зуев, руководитель практики интеллектуальной собственности Интеллектуальный капитал Интеллектуальный капитал Федеральный рейтинг. группа Интеллектуальная собственность (защита прав и судебные споры) группа Интеллектуальная собственность (регистрация) группа Арбитражное судопроизводство (средние и малые коммерческие споры: mid market) группа Банкротство (споры mid market) обратил внимание на январское определение ВС по делу №А40-263652/2019. Там у компании «Курортмедсервис» был товарный знак на БАД «Баю-Бай. Капли „Колыбельные”». Фирма выявила несколько контрафактных партий товара с таким же товарным знаком. В другом деле суды подтвердили нарушение и взыскали с компании «Йодные технологии и маркетинг» 20,5 млн руб. компенсации. По аптекам товар распространяла компания «Годовалов», а юрлицом одной из аптек — продавцов контрафакта оказалась «Аптека от склада-Урал». Правообладатель предъявил иск к нарушителям на 4 млн руб. Первая инстанция удовлетворила его, а апелляция прекратила производство. С таким выводом согласилась и кассация. ВС отменил акты апелляции и кассации и направил дело на новое рассмотрение в 9-й ААС. Экономколлегия указала, что нельзя повторно предъявить иски из-за нарушения прав на один и тот же товарный знак в отношении товаров из одной и той же партии к одному и тому же лицу, если в итоге увеличивается объем присуждения.

Все актуальнее становятся споры, связанные с аннулированием товарных знаков. В законе есть перечень оснований для отказа в их регистрации. Если товарный знак зарегистрировали с нарушением этих правил, то его охрану можно оспорить. Например, по п. 10 ст. 1483 ГК бренд нельзя зарегистрировать как товарный знак, если в нем есть чужие средства индивидуализации. О практике по этой норме рассказала Екатерина Тиллинг, партнер, адвокат, глава IP- и IT-практики BIRCH LEGAL BIRCH LEGAL Федеральный рейтинг. группа АПК и сельское хозяйство группа Банкротство (реструктуризация и консультирование) группа ВЭД/Таможенное право и валютное регулирование (таможенное право) группа Трудовое и миграционное право группа Фармацевтика и здравоохранение (медицина и здравоохранение) группа Экологическое право группа Антимонопольное право группа Арбитражное судопроизводство (крупные коммерческие споры: high market) группа Защита персональных данных группа Интеллектуальная собственность (защита прав и судебные споры) группа Интеллектуальная собственность (консультирование) группа Корпоративное право/Слияния и поглощения (high market) группа Налоговое консультирование и споры (консультирование) группа Недвижимость, земля, строительство (консультирование) группа Природные ресурсы/Энергетика группа Ритейл, FMCG, общественное питание группа ТМТ (телекоммуникации, медиа и технологии) группа Фармацевтика и здравоохранение (фармацевтика) группа Санкционное право группа Финансовое/Банковское право Профайл компании

Если есть согласие правообладателя «старшего» знака на его использование в «младшем» обозначении, то последнее можно зарегистрировать в качестве торгового знака. Но не каждое согласие будет железобетонным основанием, чтобы обозначение зарегистрировали. Роспатент может и отказать даже при наличии согласия.

Екатерина Тиллинг

Тиллинг отметила, что Верховный суд обратил внимание на эту норму в 2020-м. В деле № СИП-102/2019 ВС отметил это правило как самостоятельное основание для оспаривания охраны товарного знака.

Фототролли и сравнение кодов: тренды в авторском праве

Проблемы в IP возникают не только с товарными знаками и патентами, но и с объектами авторского права. О тренде на фототроллинг говорила Ангелина Скворцова, старший юрист, руководитель практики разрешения споров NEVSKY IP Law NEVSKY IP Law Федеральный рейтинг. группа Интеллектуальная собственность (защита прав и судебные споры) группа Интеллектуальная собственность (регистрация) группа Интеллектуальная собственность (консультирование) группа ТМТ (телекоммуникации, медиа и технологии) группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции Эксперт рассказала, что сейчас в арбитражные суды подали уже более 5000 исков за якобы незаконное использование фотографий. Суть схемы в следующем. Фотографы выкладывают на стоковые сервисы свои работы, откуда их свободно могут взять другие пользователи. При этом различные компании и физлица заключают с такими фотографами договоры доверительного управления. Потом такие «управляющие» ищут сайты фирм и предпринимателей, где использовали фото их доверителей, и предъявляют к бизнесу иски с требованием выплатить компенсацию за якобы незаконное использование чужих работ. К этому моменту со стоковых сервисов, где фотографы их размещали, изображения удаляют и выкладывают на других сервисах. И там указано, что фото принадлежит истцу. Так получается ситуация, когда ответчики будто бы неправомерно воспользовались фотографиями, ведь они не получали на это разрешение. 

Бизнесменам, к которым приходят такие иски, Скворцова рекомендовала в качестве защиты апеллировать к злоупотреблению правом. Для этого нужно доказать, что раньше фото были опубликованы на ресурсах, но оттуда их потом удалили. 

Спецоперация с интеллектуалкой: пиратство, судебное спокойствие и новые возможности

Про споры о программах для электронно-вычислительных машин рассказал Роман Ларшин, руководитель юридического отдела Зуйков и партнеры Зуйков и партнеры Федеральный рейтинг. группа Интеллектуальная собственность (защита прав и судебные споры) группа Интеллектуальная собственность (консультирование) группа Интеллектуальная собственность (регистрация) 41место По выручке Профайл компании Среди основных нарушений прав в этой сфере эксперт выделил использование кода в составе другой программы. Ларшин отметил, что вывод о таком использовании могут сделать при сопоставлении исходных текстов программы. Например, когда готовят экспертное заключение по результатам судебной экспертизы или после проверочных мероприятий органов МВД. А еще — в заключениях, которые составили лица со специальными знаниями по заказу сторон.

Проблемы на практике обусловили внесение изменений в законодательство об IP. Татьяна Стрижова, адвокат, партнер, руководитель практики интеллектуальной собственности Бартолиус Бартолиус Федеральный рейтинг. группа Банкротство (споры mid market) группа Недвижимость, земля, строительство (споры) группа Арбитражное судопроизводство (крупные коммерческие споры: high market) группа Банкротство (реструктуризация и консультирование) группа Налоговое консультирование и споры (споры) группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции группа Уголовное право группа Недвижимость, земля, строительство (консультирование) группа Природные ресурсы/Энергетика 11место По выручке 11место По выручке на юриста 16место По количеству юристов Профайл компании , обратила внимание на законопроект № 254532-8 об изменении ст. 1260 ГК о составных и производных произведениях. По п. 3 этой нормы создатель таких произведений пользуется своими авторскими правами при соблюдении прав разработчиков объектов интеллектуальной собственности, на основе которых он создал свое творение. П. 4 статьи хотят дополнить положением, что при незаконном использовании этих произведений защищаются авторские права как их создателей, так и авторов основных произведений — тех, на базе которых создали производное или составное произведение. 

Инициативу разработали на основе выводов Конституционного суда из Постановления от 16.06.2022 № 25-П, обратила внимание Стрижова. Там программист создал сервис, в составе которого были открытые библиотеки. Он хотел признать свое право на программу, но суды ему отказали, потому что сочли разработку составным произведением. Программист при этом не доказал, что имеет право использовать продукты других правообладателей. КС признал не соответствующим Конституции п. 3 ст. 1260 ГК, так как на его основании суд может отказаться защищать права создателя программы только из-за того, что это составное произведение и его автор не соблюдал права разработчиков входящих в него объектов. 

Управление IP: как бизнесу обезопасить себя от нарушений 

Чтобы в будущем бизнес мог эффективно защищать права на свои разработки, необходимо внимательно отнестись к их патентованию. О значимости этого процесса рассказала Вера Стукалова, заместитель начальника отдела изобретений ООО «ППФ «ЮС» ООО «ППФ «ЮС» Федеральный рейтинг. группа Интеллектуальная собственность (защита прав и судебные споры) группа Интеллектуальная собственность (консультирование) группа Интеллектуальная собственность (регистрация) 23место По выручке на юриста 27место По количеству юристов 37место По выручке Профайл компании

Патент — это «фундамент» спора о защите патентных прав. Он определяет наличие исключительного права и объем охраны. 

Вера Стукалова

Стукалова рекомендовала не публиковать информацию о своей разработке, пока не начали заниматься заявкой на патент. Также важно качественно провести патентный поиск. Благодаря этому можно будет внести в заявку необходимые уточнения, которые потом уже нельзя добавить. Еще важно использовать ясные термины. Неточное понятие может создать условие для спора — из-за этого будет сложнее доказать нарушение, а еще это может упростить аннулирование патента, отметила эксперт. Подробнее о патентных спорах мы рассказывали в материале «Патентные войны: что делать, если разработка похожа на чужую».

А Михаил Киселев, руководитель направления по защите интеллектуальной собственности «Газпромнефть – Промышленные Инновации», говоря об управлении ИС, отметил, что патентно-правовое сопровождение инновационных проектов начинается еще до того, как идея попадает в лабораторию для подтверждения.

Искусственный интеллект и NFT: что нового появляется в IP

О возможностях и перспективах в сфере искусственного интеллекта рассказал Михаил Силин, советник по патентам, патентный поверенный BFL | PATENTUS BFL | PATENTUS Федеральный рейтинг. группа Интеллектуальная собственность (защита прав и судебные споры) группа Интеллектуальная собственность (регистрация) группа Интеллектуальная собственность (консультирование) группа Фармацевтика и здравоохранение (фармацевтика) Сейчас выделяют три типа искусственного интеллекта, отметил эксперт:

  • Супер — он может даже превзойти способности человека.
  • Общий — способен как минимум выполнять те же действия, что и человек.
  • Узкий — выполняет строго определенный круг приложений. Он не может выйти из-под контроля человека.

Порядка 95% объектов ИИ, которые сейчас созданы, относятся к категории узкого искусственного интеллекта. Но есть и образцы ИИ общей категории, например для игры в шахматы.

Михаил Силин

Эксперт рассказал, что в июле 2021 года Федеральный суд Австралии признал ИИ автором изобретения. Инженер Стивен Талер заявил, что разработанный им искусственный интеллект DABUS генерирует изобретения, и попытался запатентовать аварийный маяк и контейнер для еды. Сначала он попробовал получить патенты в США и Великобритании, но ему отказали. А вот в Австралии суд пришел к выводу, что DABUS автономно создал изобретение. Эксперт отметил, что заявка действует, но патент на изобретение пока не выдали.

О другом тренде в сфере в сфере технологий блокчейн — NFT (англ. non-fungible tokens) рассказала Мария Самарцева, советник, глава практики по защите интеллектуальной собственности Рыбалкин, Горцунян, Дякин и Партнеры Рыбалкин, Горцунян, Дякин и Партнеры Федеральный рейтинг. группа Международные судебные разбирательства группа Международный арбитраж группа Санкционное право группа Финансовое/Банковское право группа Частный капитал группа Антимонопольное право группа Арбитражное судопроизводство (крупные коммерческие споры: high market) группа Банкротство (споры high market) группа Комплаенс группа Корпоративное право/Слияния и поглощения (high market) группа Уголовное право Юрист объяснила, что NFT — это невзаимозаменяемые токены. Они могут представлять собой строчку кода:

  • без файла;
  • с файлом, например с картинкой, фотографией или чем-то иным;
  • с файлом, который воспроизводит объект физического мира.

С точки зрения права, NFT может быть совершенно разными объектами, объясняет юрист. Нарушения, связанные с NFT, могут лежать и в плоскости интеллектуальной собственности, например представлять собой паразитирование на известном бренде или нарушение прав на товарный знак. Самарцева привела пример спора в области NFT. В феврале этого года Hermes выиграл суд против художника Мейсона Ротшильда по делу об NFT MetaBirkin с изображением одноименных сумок. Сами NFT выпустили еще в 2021-м. По итогам этого спора Hermes получил порядка $133 000.