Платформенный бизнес не хочет платить страховые взносы. Ассоциация цифровых платформ, в которую входят Wildberries, Ozon, «Яндекс», «Сбермаркет» и «Авито», считает, что их сотрудники-партнеры — курьеры, сборщики заказов, таксисты и другие — должны сами отчислять деньги на будущую пенсию и пособия. Об этом пишет Forbes. По мнению участников ассоциации, у платформ должно быть право, но не обязанность софинансировать подобные отчисления. Обратное приведет к увеличению стоимости услуг для потребителей, предупреждают они. Свои предложения бизнес направил в Госдуму, где сейчас ведется работа над законопроектом о платформенной занятости (пока не представлен). «Подавляющее большинство россиян не склонны добровольно отчислять деньги на будущую пенсию и инвестировать», — отметил секретарь Федерации независимых профсоюзов Олег Соколов. В его организации настаивают, что в будущем законе нужно закрепить «основополагающие трудовые права и гарантии платформенных занятых», а не фиксировать уже устоявшиеся практики.
ФНС против закрепления критериев дробления бизнеса в законе. Замруководителя ФНС Дмитрий Сатин высказал мнение, что устанавливать законодательные критерии дробления бизнеса не требуется и даже может быть вредно. Его слова, прозвучавшие в кулуарах съезда «Опоры России», приводит РБК. Сатин подчеркнул, что сформулированных самой ФНС и в судебной практике критериев дробления бизнеса достаточно, а излишнее законодательное регулирование «может быть даже вредно с точки зрения определенности налогоплательщика». В октябре 2023-го замглавы ФНС Виктор Бациев оценивал потери бюджета от дробления бизнеса в 506 млрд руб. за пять лет. О том, как налоговики выявляют дробление бизнеса и другие схемы ухода от налогов, мы рассказывали в материале «Топ-6 налоговых схем, от которых стоит отказаться».
ВС признал самостроем постройки «Каширского двора». Экономколлегия ВС отменила решения нижестоящих инстанций по жалобе департамента городского имущества Москвы на исход спора с обществом «Каширский двор». Спор касается судьбы одноименного торгового комплекса на юге Москвы. Столичные власти добиваются признания незаконными и последующего сноса трех построек общей площадью более 4000 м². АСГМ удовлетворил иск, но апелляция и кассация отказали чиновникам. Департамент смог убедить ВС, что оспариваемые постройки «возведены с нарушениями градостроительных, строительных и противопожарных норм», — судьи отменили судебные акты проверочных инстанций и подтвердили правильность решения первой инстанции (дело № А40-282439/2019).
Мосбиржа предупредила о навесе акций на спецсчетах. Председатель наблюдательного совета Мосбиржи Сергей Швецов заявил: зависшие на спецсчетах типа «С» акции, принадлежащие иностранным инвесторам, создают угрозу для российского фондового рынка. По его оценке, при появлении у иностранцев возможности для продажи бумаг рынок может обвалиться, потому что российские инвесторы «ни за что» не обеспечат достаточного спроса на эти бумаги. «Тот самый free-float, который находится на счетах «С», не просто большой. Он огромен. Нам нужно к этому очень аккуратно относиться и обеспечивать стабильность при соединении [замороженного и не замороженного] рынков», — приводят его слова «Ведомости». Швецов подчеркнул, что биржа уже работает с ЦБ по этому вопросу, но деталями не поделился.
Минюст предложил штрафы для навязчивых коллекторов. По информации «Известий», Минюст подготовил поправки к КоАП со штрафами для коллекторов за навязчивое общение с должниками. Размер штрафа для физических лиц составит от 50 000 до 100 000 руб., для должностных лиц — от 100 000 до 1 млн руб., для юридических лиц — до 2 млн руб. Новые правила, которым подчиняется работа коллекторов, вступили в силу в феврале. Законопроект Минюста направлен на то, чтобы несоблюдение новых требований наказывалась ощутимыми штрафами.
Суд решит, может ли стать доказательством опрос в телеграме. Компания Viola («Виола) обратилась в Арбитражный суд Амурской области с иском к областному УФАС (дело № А04-901/2024). Третьим лицом по делу выступает «Хладокомбинат Партнер» — производитель йогуртов «Фермерское подворье», упаковку которых истец считает похожей на ее собственную. Внимание на это дело обратила редакция РБК. В издании отметили, что в октябре 2023-го УФАС по Амурской области провела в телеграм-канале с сотней подписчиков опрос, в котором попросила «выразить мнение относительно сходства упаковок товаров двух производителей». Две трети участников голосования ответили, что считают принятые при разработке дизайна «стандартными». Позднее УФАС отказалась возбуждать дело, а теперь «Виола» просит суд признать это решение антимонопольщиков недействительным. Судебное заседание по спору назначено на 12 марта.