Адвокаты обвиняемых в теракте в «Крокусе» получают угрозы. Адвокатам по назначению, которые защищают обвиняемых в произошедшем 22 марта теракте в подмосковном «Крокус Сити Холле», поступают угрозы с требованием отказаться от принятой защиты, сообщает член Совета по правам человека при президенте Ева Меркачева. «В противном случае грозят «отрезать уши» и расправиться другими жуткими способами с ними и их семьями. Ситуация настолько серьезная, что требует вмешательства правоохранителей», — констатировала эксперт. По ее словам, адвокатов обвиняемых в преступлении часто путают с пособниками, но «для людей, хоть сколько-то разбирающихся в праве, подобные измышления звучат дико». Меркачева напомнила, что юристы обвиняемых в теракте не имели права отказаться от клиентов без риска потери адвокатского статуса. И процитировала адвоката Генри Резника, который комментировал ситуацию так: «Чудовищное преступление электризовало людей, но это тест на правовую культуру».
Споров об интеллектуальной собственности станет больше. К такому выводу пришли эксперты «Коммерсанта», которые ознакомились с исследованием сервиса «Контур. Фокус» о количестве арбитражных дел в российских судах. Из него следует, что после ухода иностранного бизнеса из РФ в 2022 году общее число споров пошло на спад. Но российские компании «воспользовались моментом» и начали чаще судиться из-за авторских прав и защиты интеллектуальной собственности, и число таких споров, несмотря на общее снижение, продолжит расти. Эксперты связывают тенденцию с желанием компаний из РФ получить товарные знаки, похожие на бренды ушедших иностранных фирм, появлением новых отечественных брендов и интересом бизнесменов к коммерциализации интеллектуальной собственности. «Из объекта правовой охраны, который увеличивает балансовую стоимость активов, интеллектуальная собственность превращается в инструмент конкурентной борьбы, помогающий участникам рынка получать дополнительные преимущества», — объясняет гендиректор компании «Онлайн Патент» Алина Акиншина.
Минцифры готовится ограничить льготу по налогу на прибыль. В 2025 году налог на прибыль для IT-компаний может вырасти с 0 до 20%. «Один из вариантов будет заключаться в том, чтобы ограничить списком компаний с определенным порогом выручки, которые продолжат пользоваться льготой по налогу на прибыль», — цитирует главу Минцифры Максута Шадаева «Интерфакс». Он не уточнил, на каком уровне установят этот «потолок», но упомянул, что за 2023 год выручка российских IT-компаний выросла на 43,2% — до 5,5 трлн руб. По словам министра, после изучения этих повышенных показателей финансовые ведомства усомнились в необходимости продления льготы. Окончательное решение по вопросу примут после анализа налоговых данных за 2023 год.
ФНС оштрафовала физлиц и бизнес на 8 млрд руб. в 2023 году. Это на 8,2% меньше, чем годом ранее, рассказал «Ведомостям» представитель службы. Штрафы назначали за правонарушения, указанные в главе 16 НК. В прошлом году большая часть из них пришлась на ст. 122 НК («Неуплата налогов») — это говорит о низком уровне платежной дисциплины у должников, уверены в ФНС. Руководитель аналитической службы Вадим Зарипов считает, что существенную долю в общей сумме могут составлять штрафы по ст. 119 НК («Неподача декларации») и ст. 126 НК («Непредставление инспекции сведений, необходимых для налогового контроля»). Штраф за один документ — 200 руб., но инспекции порой требуют десятки тысяч таких документов, пояснил юрист.
За полтора года деприватизация затронула 15 предприятий ВПК. Об этом заявил генеральный прокурор Игорь Краснов в интервью «Коммерсанту». По его словам, общая стоимость возвращенных предприятий в сфере военно-промышленного комплекса (ВПК) превысила 333 млрд руб. Часть этих компаний находилась под контролем недружественных стран, доходы их от работы преимущественно выводились за рубеж, а сами предприятия не модернизировались. Приватизация этих объектов ВПК проводилась незаконно, и при выявлении похожих нарушений прокуроры продолжат «восстанавливать справедливость» на основе уже сформированной судебной практики, заверил Краснов. При этом он заявил, что называть этот процесс деприватизацией некорректно: «Защита имущественных интересов государства не может называться деприватизацией. Это адекватная юридическая реакция на подобные незаконные факты». Подробнее о практике рассмотрения приватизационных споров Право.ru рассказывало в материале «Как устроена деприватизация и кому она угрожает».
ВС защитил должника от «подстроенного» кредитором банкротства. В 2018 году Сергея Кисляка признали банкротом по заявлению его бывшей супруги Оксаны, которая требовала порядка 555 000 руб. (дело № А32-20025/2018). Основную часть долга образовала взысканная с должника компенсация в связи с разделом совместно нажитого в браке имущества. В процессе рассмотрения другого обособленного спора Кисляк узнал, что его бывшая супруга в 2016-м погасила возникший тремя годами ранее долг перед ним путем зачета встречных требований и получила право требования к нему на сумму, достаточную для начала дела о банкротстве. Должник был уверен: на момент начала дела о банкротстве у него не было признаков несостоятельности и в связи с вновь открывшимися обстоятельствами производство нужно прекращать. Три инстанции с этим не согласились, а вот Верховный суд обратил внимание: если бы зачет провели надлежаще, долг Кисляка бы уменьшился до размера, не создающего признаков банкротства. Подробнее о позиции ВС рассказываем в новости «ВС прекратил дело о банкротстве, инициированное из-за зачета».