Наталья Фузик, нашедшая по интернету юркомпанию "Абогадос Групп" и нанявшая ее отстаивать интересы своей семьи в суде, потом выяснила, что на судебные заседания юристы не ходили. Последовал иск в Останкинский райсуд Москвы, а там представитель ответчика удивил судью просроченной доверенностью. Поэтому его слова о том, что коллеги-abogados отработали как минимум половину уплаченных им денег, остались неподтвержденными. И теперь компания Вячеслава Полякова, учредителя еще одной юрфирмы со шлейфом клиентских конфликтов, должна выплатить Фузик 162 000 руб.
Одной из клиенток "Абогадоса" (abogados в переводе с испанского – "адвокаты") в начале 2012 года стала Наталья Фузик. Она искала выход, как рассказал "Право.ru" ее сын Тарас, из непростой ситуации: ее мать, уже очень пожилая дама, "сложный человек", в свое время проходивший лечение у психиатров, но при этом вполне самостоятельный, решила внезапно заняться квартирным вопросом – поменять место жительства. Как предположили родственники пожилой женщины, на ее активность – а бабушка пыталась выселить собственного внука, переехать на свою прежнюю квартиру, продав нынешнюю – повлияли некие соцработники, которые, опять же по предположениям, были связаны с "черными риелторами".
Наталья Фузик начала искать юридическую помощь через интернет и наткнулась на сайт "Абогадос групп". Его руководитель – Вячеслав Поляков – там характеризуется как "успешный юрист и профессионал высокого уровня", на счету у которого "более трехсот процессов по уголовным, арбитражным и гражданским делам". На сайте "Абогадоса" указаны 12 юристов, адвокатский статус имеют четверо – Сергей Юшков, Андрей Беляев, Анатолий Колупаев, Валерий Астахов. А в качестве партнеров указаны риелторская компания "Миэль", "Эс Ай Консалтинг", "Клуб военачальников Российской Федерации" и адвокатская контора Олега Губарева.
Поляков, соучредитель "Абогадоса" с 40-процентной долей, партнер Сергея Шипулина и Дениса Захарова (у них по 30%), является, согласно ЕГРЮЛ, основателем еще одной юридической конторы с испанским налетом в названии – ООО "Русско-испанское юридическое агентство "Интер-лекс". А "Интер-лекс", по имеющимся актам, с 2011 года оказывался около 30 раз в судах в качестве ответчика, по большей части по искам о защите прав потребителя.
Но Наталья Фузик этого знать не могла и пошла в офис "Абогадоса". Там юристы предложили наилучший, по их словам, выход из ситуации – признать ее мать через суд недееспособной. Был подписан контракт на 68 000 руб., согласно которому клиенту предоставлялась юрпомощь, в том числе составление иска и представление интересов в суде. А затем истица передала в контору еще 50 000 руб. на дополнительные расходы. Но квитанцию на них не получила, понадеявшись, по словам Тараса Фузика, на порядочность убедительных юристов.
– До мая 2012 года по телефону юристы из "Абогадоса" говорили моей доверительнице, что суд идет полным ходом, все в стадии завершения. И вдруг перестали отвечать на звонки, – вспоминал Фузик. Претензию в "Абогадос" его мать послала 21 июня 2012 года, ответа на нее не было. Поэтому, по его словам, они отправились в офис, где узнали, что юрист, занимавшийся их делом, уволился, и продолжение процесса с их стороны невозможно.
Наталья Фузик направила в Останкинский суд запрос, был ли процесс. 3 декабря 2012 года ей пришел ответ, что иск был составлен и подан, но на заседания представители не являлись, а потому дело осталось без рассмотрения. Попутно выяснилось также, что в иске неверно был указан адрес заявителя, и поэтому повесток истица не получала.
После этого последовал иск. "Если юристами "Абогадоса" и были произведены какие-то действия, то результата не было, ценности они не имеют. Истец была вынуждена обращаться в различные инстанции, выяснять, что происходит. Отчеты не предоставлялись", – обосновывал вчера требования юрист Николай Иванов.
Оппонировать было некому. На предыдущем заседании 11 октября представитель "Абогадоса" Владимир Кундеренко повышенным тоном утверждал, что из 68 000 руб. отработана как минимум половина и что "против мирного соглашения "Абогадос" не выступали". "А что же ваш доверитель отдала еще 50 000 руб. сотруднику, не получив за это никакого документа? Теперь ничего не поделаешь. Сотрудник уволился, все, – иронично разводил руками Кундеренко и продолжал бы, наверное, свой рассказ, если бы судья Екатерина Дорохина не обратила внимание на то, что доверенность у Кундеренко просрочена. "Как же вас вообще допустили к процессу?" – удивилась она. Дело ей досталось по наследству от коллеги Светланы Поташниковой, то ли заболевшей, то ли ушедшей в отпуск.
Но вчера Кундеренко не пришел и письменных возражений не представлял. Поэтому Иванов рассказал лишь, что согласно рекламному буклету, который есть в материалах дела, первую консультацию юристы из "Абогадос" оказывают бесплатно. А судья расспрашивала о суммах, указанных в иске.
– 60 000 руб. – моральный вред. Что же это, так настрадалась? – обратилась она к стороне истца. Иванов пояснил, что помимо всего прочего, Наталья Фузик передала "Абогадос" документы, которые содержат конфиденциальную информацию, в том числе, копию документов о приватизации квартиры. Эти бумаги у "Абогадоса" так и остались.
– Бабушку, видать, кто-то "охаживал", поэтому [мать] и забеспокоилась, – добавил Тарас Фузик.
– За матушкой следить нужно, мы все с возрастом становимся не простыми, – вздохнула Дорохина. А пробыв в совещательной комнате около 20 минут иск частично удовлетворила. "Абогадос" должен выплатить 68 000 руб. – стоимость договора, 30 000 руб. неустойки, 30 000 руб. штрафа по закону о защите прав потребителей (именно такая сумма – прим. ред.), компенсировать судебные расходы – 24 000 руб. и возметить моральный вред на сумму 10 000 руб.
Представители "Абогадоса", в отличие от других компаний, часто сталкивающихся с претензиями клиентов, в суды иногда все-таки ходят. Поэтому можно предположить, что апелляция последует. По крайней мере, согласно судебным актам, так уже было несколько раз. Летом, например, Мосгорсуд подвердил решение Кунцевского райсуда, который постановил вернуть пенсионерке Екатерине Рожковой деньги за неоказанные "Абогадосом" услуги.
____________________________________
Ответ ООО "Абогадос групп" на материал "Испанская маска российского лже-юриста":
"В статье проведена аналогия между ООО "Русско-испанское юридическое агентство "Интер-лекс" и ООО "Абогадос групп" на том основании, что в состав участников обеих фирм входит Поляков В.В., а ООО "Русско-испанское юридическое агентство "Интер-лекс" характеризуется "шлейфом клиентских конфликтов".
Между тем, авторы (либо автор) статьи не учли, что текущую деятельность общества с ограниченной ответственностью осуществляет не его учредитель (участник), а единоличный исполнительный орган, который в силу п. 3 ст. 40 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки, осуществляет иные полномочия, не отнесенные ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" или уставом общества к компетенции общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и коллегиального исполнительного органа общества.
Следовательно, на учредителя (участника) общества с ограниченной ответственностью не может быть возложена ответственность за деятельность общества.
В силу данного обстоятельства аналогия между ООО "Русско-испанское юридическое агентство "Интер-лекс" и ООО "Абогадос групп" – неправомерна более того незаконна.
Согласно тексту статьи, ООО "Абогадос групп" часто сталкивается с претензиями клиентов, и уже состоялось несколько судебных актов, по которым Истец обязан вернуть клиентам деньги за неоказанные услуги.
Приведенные утверждения порочат деловую репутацию ООО "Абогадос групп", так как говорят о недобросовестности Истца при исполнении им договорных обязательств и при осуществлении предпринимательской деятельности.
Синонимами слова "часто", который характеризует в статье количество претензий клиентов к ООО "Абогадос групп", являются такие слова как многократно, неоднократно, не раз, нередко, сплошь и рядом, то и дело.
Между тем, как автор статьи сама указала, претензий было всего две. Говоря о двух претензиях невозможно использовать слово "часто". Количество исков, заявленных к ООО "Абогадос групп" – также два, и их количество никак невозможно охарактеризовать словом "несколько".
В статье речь идет о претензиях и исках со стороны лишь двух клиентов Истца: Натальи Фузик и Екатерины Рожковой. По смыслу же статьи получается, что клиенты ООО "Абогадос групп" то и дело направляют ему претензии и исков.
Приведенные в статье сведения о нескольких претензиях клиентов к Истцу и нескольких выигранных у него судебных делах являются необоснованными, и создают у читателей впечатление, что ООО "Абогадос групп" просто завалено исками недовольных клиентов.
Смысл названия статьи – "Испанская маска российского лже-юриста" – в том, что ООО "Абагадос групп" выдает себя за юридическую компанию, а таковой на самом деле не является, вводит в заблуждение клиентов, и тем самым проявляет недобросовестность в предпринимательских отношениях.
Такая оценка является необоснованной в силу указанных выше обстоятельств".
