На главную Материалы с тегом «Арбитражный процесс» Практика 2 апреля 2025 Финская Wartsila не смогла оспорить применение «закона Лугового» Апелляция отказала в отмене решения первой инстанции о взыскании €4 млн в пользу Невского ССЗ. Практика 2 апреля 2025 Кассация подтвердила долг Uniсredit Bank перед «Русхимальянсом» Банк не смог оспорить в суде округа решение о взыскании с него более €450 млн по банковской гарантии на строительство завода в Усть-Луге. Практика 27 марта 2025 АСГМ отказал «БМ-банку» во взыскании 4,9 млрд руб. с «Русснефти» Иск связан с гарантией по обязательствам ирландской фирмы перед «МДМ-банком». Права последнего во время слияний перешли к новому заявителю. Практика 26 марта 2025 ВС отказал в пересмотре рейтинговой системы управляющих Они подали коллективный иск из-за того, что рейтинг приводит к недобросовестной конкуренции. Дело дошло до админколлегии Верховного суда, которая встала на сторону налоговых органов и не признала критерии регистра необоснованными. Кейс 26 марта 2025 Суд направил российские компании решать спор в Англию Немецкая фирма передала права требования к российским должникам организации, которая тоже из России. Последняя обратилась в суд с требованием взыскать сумму здесь в обход арбитражной оговорки. Кейс 25 марта 2025 Апелляция объяснила, как считать вознаграждение управляющего Имущество банкрота реализовали, долг залоговому кредитору выплатили. Управляющий заявил о процентном вознаграждении свыше 500 млн руб. Кредиторы не согласились: управляющий не подтвердил, что лично участвовал в процедуре. Дело прошло три круга пересм... Кейс 24 марта 2025 Суд признал победу Первого канала в швейцарском арбитраже на $99,4 млн Речь идет о долге и неустойках Group DF украинского бизнесмена Дмитрия Фирташа перед телеканалом. Арбитражный институт Торговых палат Швейцарии признал между сторонами мировое соглашение, но в силу санкций решение оказалось неисполнимо в Европе. Практика 20 марта 2025 Арбитражные управляющие оспаривают рейтинговую систему Они подали коллективный иск из-за того, что рейтинг приводит к недобросовестной конкуренции. Кейс 19 марта 2025 Кассация отказала в аресте активов JPMorgan Об обеспечительных мерах для американской кредитной организации просил банк «Открытие». Сумма требований по иску составляет $5 млн. Практика 18 марта 2025 Производитель «Ласточек» взыскал 457 млн руб. с «дочки» немецкого концерна Суд удовлетворил встречные требования «Уральских локомотивов» и «Сименс мобильность». В результате зачета исков такой долг остался на структуре Siemens. Практика 18 марта 2025 Апелляция разрешила «Домодедово» выплатить доход по облигациям В своем решении суд поддержал первую инстанцию, которая пришла к аналогичному выводу. В свою очередь, прокуратура, как истец, продолжает настаивать на том, что все компании группы действуют согласованно и снятие ареста грозит возможным выводом активо... Санкции 18 марта 2025 Суд отказал в возврате аванса под санкциями Финский контрагент не смог вернуть платеж из-за ареста со стороны властей. Российский покупатель обратился в АС с просьбой либо вернуть деньги, либо взыскать убытки. Суд защитил поставщика, так как истец не предпринял самостоятельных попыток исключен... Практика 12 марта 2025 «Светофор» оспорит в суде проверки Роспотребнадзора Сеть магазинов-дискаунтеров планирует обжаловать протоколы, вынесенные по итогам внеплановых проверок. Она считает, что ей вменяют нарушения, которые она не совершала. Практика 12 марта 2025 Минобороны взыскало 8 млрд руб. со структуры «Ростеха» Суд взыскал с конструкторского бюро неустойку за нарушение сроков предоставления документации по контракту. Практика 11 марта 2025 Кассация подтвердила ответственность за соблюдение санкций Нижестоящие инстанции взыскали €3,8 млн с финской Wartsila в пользу судзавода. Ответчик расторг договор из-за санкционного режима и не успел выполнить свои обязательства полностью. « 1 ... 5 6 7 ... 279 »
Банк не смог оспорить в суде округа решение о взыскании с него более €450 млн по банковской гарантии на строительство завода в Усть-Луге.
Иск связан с гарантией по обязательствам ирландской фирмы перед «МДМ-банком». Права последнего во время слияний перешли к новому заявителю.
Они подали коллективный иск из-за того, что рейтинг приводит к недобросовестной конкуренции. Дело дошло до админколлегии Верховного суда, которая встала на сторону налоговых органов и не признала критерии регистра необоснованными.
Немецкая фирма передала права требования к российским должникам организации, которая тоже из России. Последняя обратилась в суд с требованием взыскать сумму здесь в обход арбитражной оговорки.
Имущество банкрота реализовали, долг залоговому кредитору выплатили. Управляющий заявил о процентном вознаграждении свыше 500 млн руб. Кредиторы не согласились: управляющий не подтвердил, что лично участвовал в процедуре. Дело прошло три круга пересм...
Речь идет о долге и неустойках Group DF украинского бизнесмена Дмитрия Фирташа перед телеканалом. Арбитражный институт Торговых палат Швейцарии признал между сторонами мировое соглашение, но в силу санкций решение оказалось неисполнимо в Европе.
Об обеспечительных мерах для американской кредитной организации просил банк «Открытие». Сумма требований по иску составляет $5 млн.
Суд удовлетворил встречные требования «Уральских локомотивов» и «Сименс мобильность». В результате зачета исков такой долг остался на структуре Siemens.
В своем решении суд поддержал первую инстанцию, которая пришла к аналогичному выводу. В свою очередь, прокуратура, как истец, продолжает настаивать на том, что все компании группы действуют согласованно и снятие ареста грозит возможным выводом активо...
Финский контрагент не смог вернуть платеж из-за ареста со стороны властей. Российский покупатель обратился в АС с просьбой либо вернуть деньги, либо взыскать убытки. Суд защитил поставщика, так как истец не предпринял самостоятельных попыток исключен...
Сеть магазинов-дискаунтеров планирует обжаловать протоколы, вынесенные по итогам внеплановых проверок. Она считает, что ей вменяют нарушения, которые она не совершала.
Суд взыскал с конструкторского бюро неустойку за нарушение сроков предоставления документации по контракту.
Нижестоящие инстанции взыскали €3,8 млн с финской Wartsila в пользу судзавода. Ответчик расторг договор из-за санкционного режима и не успел выполнить свои обязательства полностью.
