Между ответчиком ООО «Альянс Центр» (исполнитель) и истцом ООО «Железнодорожные активы» (заказчик) заключен договор на организацию ремонта грузовых вагонов №15/2802/20 от 28.02.2020, в соответствии с которым заказчик поручает и обязуется оплатить, а исполнитель принимает на себя обязательства оказать заказчику услуги по организации проведения деповского, капитального, текущего ремонта вагонов заказчика, принадлежащих заказчику на праве собственности, аренды или ином законном основании, а также подготовки под данные виды ремонта и услуги по замене дорогостоящих номерных узлов и деталей вагонов.
ООО «Железнодорожные активы» предъявило иск к ООО «Альянс Центр» о признании недействительным договора как сделки, совершенной в ущерб интересам истца и на заведомо невыгодных условиях.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 20 апреля 2021 г. в иске отказано.
Адвокаты «Регионсервиса», представляя интересы ООО «Железнодорожные активы», приступили к оказанию юридической помощи доверителю на стадии апелляционного обжалования решения после восстановления корпоративного контроля конечного бенефициара над истцом. Адвокатам удалось одержать победу в Девятом арбитражном апелляционном суде, который отменил решение суда первой инстанции и признал договор на организацию ремонта грузовых вагонов недействительным.
Ответчик, не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции, подал кассационную жалобу, основные доводы которой сводились к переоценке установленных судом апелляционной инстанцией фактических обстоятельств, к определению правовой природы оспариваемого договора (агентский договор или договор на осуществление работ и оказание услуг) и применению последствий недействительности договора.
Истец в заседании указывал, что договор не является агентским, поскольку в нем отсутствует указание на то, что ответчик действует в интересах ООО «Железнодорожные активы»; не указано, от своего имени или от имени истца совершает юридические и иные действия ответчик.
По мнению ООО «Железнодорожные активы», суд апелляционной инстанции обоснованно не применил последствия недействительности договора, поскольку ответчик не доказал исполнения договора со своей стороны, а применение реституционных последствий по настоящему делу приведет к двойному взысканию в связи с рассмотрением в настоящее время двух споров о взыскании задолженности по договору с ООО «Железнодорожные активы» в пользу ООО «Альянс Центр».
Арбитражный суд Московского округа согласился с доводами адвокатов Коллегии и подтвердил, применяя буквальное толкование договора исходя из его содержания, что оспариваемый договор не является агентским. В связи этим в удовлетворении кассационной жалобы ООО «Альянс Центр» отказано, постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.