АС Северо-Западного округа оставил без изменения определение суда первой инстанции, которым чешской компании NET4GAS s.r.o. запретили продолжать арбитражное разбирательство в Арбитражном суде при Экономической и Аграрной палатах Чешской Республики с участием «Газпром экспорта» и «Газпрома» (дело № А56-49741/2026). Первым на это дело обратил внимание телеграм-канал «Арбитражный атлас».
Спор возник по поводу договоров на транзит газа, по условиям которых в декабре 2025 года чешский оператор инициировал арбитражное разбирательство и потребовал взыскать с российских компаний более €57,9 млн, а с «Газпрома» еще около €60,8 млн за зарезервированные, но неиспользованные мощности. Компании обратились в российский суд с требованием запрета разбирательства в иностранной юрисдикции и сослались на применение к ним ограничительных мер, которые делают арбитражную оговорку неисполнимой и создают непреодолимые препятствия в доступе к правосудию.
Суд удовлетворил это требование и установил судебную неустойку на случай нарушения запрета в размере заявленных в Чехии исковых сумм. В кассационной жалобе NET4GAS ссылалась на наличие арбитражного соглашения, отсутствие «Газпрома» и «Газпром экспорта» в санкционных списках ЕС, отсутствие ограничений во въезде в Шенгенскую зону. Она утверждала, что российские компании не лишены возможности обратиться к иностранным представителям для защиты своих интересов, а также оспаривала соразмерность установленной неустойки.
Однако суд признал эти доводы несостоятельными и указал, что Чехия включена в перечень недружественных государств. Суд подчеркнул, что самого по себе факта введения мер ограничительного характера в отношении российского лица, участвующего в споре в международном коммерческом арбитраже за пределами России, достаточно для вывода о препятствиях в доступе к правосудию. В этом случае дополнительного доказывания не требуется. В частности, суд учел прямой запрет ЕС на оказание юридических услуг российским лицам, публичные отказы европейских фирм от работы с российскими контрагентами и широкую практику чрезмерной осторожности при взаимодействии с субъектами из России.
Ссылку NET4GAS на возможность запросить адвоката через Чешскую палату адвокатов суд расценил как подтверждение нарушения принципа процессуального равноправия. По мнению суда, из-за санкционного давления российские компании лишены права свободного выбора юридических представителей. Размер неустойки суд признал законным и соразмерным, потому что он в точности соответствует сумме исковых требований, которые заявили в иностранном арбитраже.
