Суд рассмотрел жалобу Виталия Бородина на решение столичного суда, признавшего сведения, которые он опубликовал у себя в телеграм-канале, порочащими Данилу Козловского.
Представитель актера, адвокат Юлия Андреева просила суд отказать в жалобе истца, пояснив, что все необходимые доказательства были своевременно представлены в суд и ответчики имели возможность с ними ознакомиться до вынесения решения, однако ими было проигнорировано судебное заседание ввиду отпуска одного из трех представителей Бородина.
«В качестве дополнительного доказательства было представлено заключение, которое подтвердило, что высказывание Бородина о Козловском — это утверждение о фактах, а не субъективное мнение ответчика», — напомнила она.
Защита актера также отметила, что часть спорных высказываний, которые были признаны порочащими честь и достоинство, были произнесены Козловским на съемках исторического сериала и не имели никакого отношения к реальности.
Мы с нетерпением ждем текста постановления Верховного суда, поскольку решение действительно формирует судебную практику в области дел о защите чести и достоинства.
В 2023 году Бородин опубликовал в своем телеграм-канале серию постов, в которых ложно интерпретировал слова Козловского, сказанные им в интервью на ютуб-канале еще в 2021 году. Бородин исказил контекст высказываний Козловского, придав им негативный оттенок, что вызвало широкий общественный резонанс.
Десятки СМИ подхватили эту информацию, распространив ее в интернете. В результате у российской аудитории сложилось искаженное представление о Козловском. За этим последовала отмена спектаклей с его участием и исключение актера из кинопроектов. Репутация артиста оказалась под угрозой.
После того как активист опубликовал в телеграм-канале свое обращение в Генпрокуратуру и МВД, адвокаты Козловского подали иск о защите чести и достоинства.
Перед юристами АБ Вертикаль стояла задача доказать, что распространенные Бородиным сведения являются порочащими, не соответствуют действительности и подлежат удалению. Адвокаты также добивались официального опровержения от ответчика.
Пресненский суд признал опубликованные в телеграм-канале активиста сведения не соответствующими действительности, их обязали удалить и опубликовать официальное опровержение. Также с Бородина взыскали 1 руб. в качестве компенсации морального вреда. Это решение поддержали суды апелляционной и двух кассационных инстанций.
