Истец требовал признать недействительными решения совета директоров и общего собрания акционеров, а также саму эмиссию, утверждая, что она проводится в интересах мажоритария по нерыночной цене и направлена на размывание пакета акций миноритарных акционеров, включая владельцев привилегированных акций.
Адвокатам в трех судебных инстанциях удалось доказать, что дополнительная эмиссия преследовала экономически обоснованную инвестиционную цель, не нарушала права акционеров и не была нацелена на размытие их долей в уставном капитале.
В конце января спор был окончательно завершен: заместитель председателя Верховного суда после истребования и изучения дела отказал в передаче кассационной жалобы истца на рассмотрение коллегии по экономическим спорам ВС.
Успех в этом деле усиливает практику по спорам о защите корпоративных решений эмитентов в части проведения дополнительных выпусков акций.
Стратегия защиты в рамках проекта реализовывалась командой АБ Вертикаль
в составе партнера корпоративной практики Алены Бачинской, руководителя проектов Бориса Романова, а также юриста Станислава Кузнецова.
