В центре дискуссии оказался вопрос, знакомый каждому участнику рынка: как защитить интеллектуальную собственность, не превратив ее в препятствие для спасения жизней. Гости обсудили, где проходит граница между монополией на изобретение и общественным благом и возможна ли сегодня этичная модель патентования.
Развитие технологий, пятая промышленная революция неизбежно актуализируют вопрос о том, насколько институты, фундамент которых корнями уходит вглубь веков, соответствуют требованиям времени. К ним относится и интеллектуальная собственность, одна из самых молодых отраслей права, цель которой — стимулировать научно-технический прогресс, предоставляя разработчикам временную монополию на использование результатов своих изысканий. Создать инновационное лекарство в 1994 году, когда формулировались положения Соглашения ТРИПС, и в 2026 году — это две кардинально отличающиеся по трудозатратам задачи в двух совершенно разных информационно-технологических парадигмах.
Сергей Авдеенко, руководитель по работе с государственными органами «Промомед»
Более того, по словам Авдеенко, ширящаяся сегодня правоприменительная практика свидетельствует, что баланс частных и публичных интересов нарушается. «Монополия не всегда оказывается бесспорной, а правообладатель может прибегнуть к злоупотреблениям своими исключительными правами. Эволюция отношений в сфере здравоохранения, как социально значимой и чувствительной отрасли экономики, может послужить импульсом к развитию и донастройке регулирования интеллектуальной собственности и нахождению новой точки, где будут уравновешены интересы бизнеса и общества», — пояснил Авдеенко.
Отдельное внимание уделили современным вызовам в области фармацевтической промышленности. Участники пришли к выводу, что компании часто оказываются перед жестким выбором: продажа крупному игроку, жесткая защита патента или поиск партнерств с государством.
Хочу поблагодарить наших гостей за конструктивное участие в дискуссии! Нам удалось обсудить такой важнейший и вопрос для отрасли с различных точек зрения: высказали свою позицию и производители, и медики, и юристы. В таких дискуссиях вырабатываются решения, которое учитывают интересы различных участников рынка. Уверен, многое из того, что удалось обсудить, ляжет в основу формирования практики применения института лицензирования в области фармакологии.
Александр Панин, управляющий партнер «Панин, Байрамкулов и партнеры»
Юридическая фирма PB Legal и Право.ru благодарят ресторан Simach за гостеприимство и всех участников — за открытость и готовность искать ответы на сложные вопросы.
