Верховный Суд РФ не стал отменять решение Квалификационной коллегии судей Ростовской области в отношении судьи-взяточника Игоря Аносова. Его попытки доказать суду, что он не был надлежащим образом извещен о предстоящем заседании, оказались неубедительными.
Сегодня в ВС Игорь Аносов, бывший судья Ворошиловского районного суда Ростова-на-Дону, признанный виновным в получении взятки (ч.4 ст.290 УК РФ), пытался опротестовать принятое 13 июня 2012 года решение ККС Ростовской области, которая лишила его статуса судьи в отставке. Дело слушалось под председательством судьи ВС Николая Романенкова, а так как Аносов попросил рассмотреть жалобу без него, то он и доложил ее основные доводы. "Моя отставка прекращена незаконно, так как решение принято в мое отсутствие. О заседании я не был извещен, телеграмма была вручена моей престарелой матери, и она вовремя меня не известила", — процитировал Романенков основной довод приговоренного к 3-миллионному штрафу судьи.
Отстаивать решение квалифколлегии прибыл Владимир Колосов, рассказавший суду, что заседание по вопросу Аносова переносилось неоднократно. "Телеграммы были вручены 3-го и 10 июня, он неоднократно извещался через мать, но затем мы получали заявления от Аносова с просьбой о переносе заседания", — сообщил Колосов и затем добавил, что "в последний раз заседание переносили по телеграмме матери, а поэтому не совсем понятен аргумент о ее престарелом возрасте". В результате, как пояснил представитель ККС, на последнее извещение никакой реакции не последовало и заседание было проведено.
- Вот, допустим, вернем дело вам. Что такое может произойти, чтобы вы изменили решение, — поинтересовался Романенков.
- Не знаю. Ситуация предельно ясна – есть приговор вступивший в законную силу, — отметил Колосов.
Больше вопросов у Романенкова не было и он удалился в совещательную комнату. А спустя 15 минут объявил, что в удовлетворении жалобы Аносова отказано.
Ссылки по теме…
Аносов был признан виновным по взяточничестве после того, как предложил истице по делу о признании права собственности на самовольную жилую постройку принять нужное ей судебное решение за 100000 руб. Та передала ему часть денег – 50000 руб., после чего обратилась в правоохранительные органы, и чуть позже Аносов был задержан сотрудниками ФСБ в своем рабочем кабинете.
В ходе следствия Аносов уволился с занимаемой должности и одновременно пытался не допустить судебного разбирательства. Он обратился в Конституционный Суд РФ с просьбой проверить на соответствие Конституции положения законов о статусе судей и об оперативно-розыскной деятельности, которые регламентировали порядок получения согласия на проведения оперразработки судей, подозревающихся в преступной деятельности. Судейской неприкосновенности Аносова лишал Краснодарский краевой суд, а судья-взяточник считал, что это неконституционно, и заниматься этим вопросом должен был Ростовский областной суд. Однако решение КС, вынесенное 9 июня 2011 года, оказалось не в пользу Аносова.
В конце октября 2011 года Верховный Суд РФ, рассматривавший дело в первой инстанции, признал Аносова виновным и приговорил к штрафу в 3 млн руб. (60-кратный размер взятки), а также наложил запрет на профессию – лишил его права занимать в течение 3 лет должности, связанные с осуществлением функций представителя власти либо выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций в государственных и муниципальных структурах. 22 декабря 2011 года приговор без изменений оставила кассационная инстанция.
