В Высоком суде Лондона завершилась вступительная речь адвоката Михаила Черного Марка Ховарда, который детально обрисовал картину взаимоотношений своего клиента с ответчиком Олегом Дерипаской. Сегодня слово перейдет к представителю российского бизнесмена Томасу Бизли, сообщает Коммерсант.
В своей речи Ховард изложил суду претензии Черного, который рассчитывает получить 20% компании "Русский алюминий", которые после слияния фирмы превратились в 13,2% ОК "Русал". Кроме того, Ховард красочно описал партнерские взаимоотношения двух бизнесменов и роль Черного в становлении бизнеса Дерипаски.
Весь иск Черного сформулирован вокруг двух документов, которые стороны подписали 10 марта 2001 года в одном из лондонских отелей. Это "Соглашение номер 1" и "Приложение номер 1". Согласно документам, Дерипаска обязуется выплатить Черному $100 млн за 17,5% акций компании "Сибирский алюминий" (она вошла в "Русский алюминий" в 2000 году), а также еще $150 млн в качестве погашения задолженности компании. В "Приложении номер 1" к соглашению также указано, что в течение трех-пяти лет Олег Дерипаска должен продать еще 20% акций "Русского алюминия" стороннему покупателю и передать вырученную сумму Черному за вычетом уже перечисленных ему $250 млн.
То, что Дерипаска в действительности заплатил Черному фигурировавшие в документах $250 млн подтверждает и истец, и ответчик. Однако последний – Олег Дерипаска – настаивает, что представленные в суд документы лишь "прикрывали" реальное назначение платежа, которым было ни что иное, как "крыша" за протекцию Черного. Подобной кругленькой суммой Дерипаска якобы рассчитывал окончательно расплатиться к "крышевавшими" его Черным и его подельником Антоном Малевским, которого называли лидером Измайловской ОПГ.
Собственно, именно на обвинении Черного в рэкете и строится вся защита алюминиевого короля, поэтому адвокат Черного Марк Ховард уделил значительную часть своего выступления описанию дружеских, как он утверждает, отношений между двумя бизнесменами. Версия Чернова, изложенная вчера в Высоком суде, звучит примерно так. С Дерипаской истец познакомился в 1993 году, на тот момент будучи уже успешным предпринимателем с обилием полезных связей в бизнес-среде и среди власть имущих. Олег Дерипаска, по утверждению Черного, крайне нуждался в партнерстве с успешным новым знакомым, как минимум для того, чтобы закрепиться в качестве директора Саяногорского алюминиевого завода.
Например, в 1993 году, привел пример подобной помощи Черного его адвокат, акционеры завода практически единогласно проголосовали против назначения Дерипаски на эту должность. Тогда установить контроль над САЗом Дерипаске и помог Черной, позднее основательно вложившись в его алюминиевый бизнес. По словам Ховарда, истец готов представить в суд пакет документов, который достаточно подробно опишет схему инвестиций Черного в бизнес ответчика, что также он готов подтвердить и свидетельскими показаниями. Так, например, представить Черного в суде сообщил, что компания его клиента Blonde, Operator Trade Center, CCT, and Arufa на протяжении 1995-1998 годов вложилась в компании Дерипаски на $100 млн. Когда же бизнесмен задумал объединить активы "Сибирского алюминия" с заводами Романа Абрамовича, для получения 50% доли ему потребовалось довнести еще $575 млн, большую часть которых, по заверениям Черного, он ему и дал
Также на суде озвучат отношения Чернова с Искандером Махмудовым, Сергеем Поповым и Антоном Малевским. Первого, по словам Ховарда, Черной по аналогичной, как в случае с Дерипаской, схеме привел в медный бизнес, а с двумя другими бизнесменами работал в бизнесе угольном и модном.
Завершая выступление, Ховард отметил, что в 2003 году 50% "Русского алюминия" у Черного и Дерипаски якобы был готов выкупить Виктор Вексельберг, предложив партнерам $3 млрд. Черной, по его словам, был готов пойти на эту сделку и получить свой $1 млрд, но Дерипаска от продажи отказался.