4 июня Верховный суд отказался признавать недействительным подп. 1.1 п. 1 приказа МВД России от 12 сентября 2013 № 705-дсп "Об отдельных вопросах выездов сотрудников ОВД, федеральных государственных гражданских служащих и работников системы МВД России по частным делам за пределы территории РФ". Он рассмотрел жалобу экс-командира взвода ДПС УВД Южного административного округа Москвы Максим Лужных, которого уволили после отдыха в Болгарии и Доминикане в 2016 году. Спорное положение, по словам представителя Лужных Владимира Воронцова, звучит так: Решение о возможности выезда за границу по частным делам принимается на основании мотивированного рапорта сотрудника». Перед тем, как обратиться в Верховный суд, Лужных сначала он обжаловал увольнение как незаконное, но суды не нашли нарушений.
Полицейский настаивает, что приказ нарушает право свободно выезжать за пределы России для тех, у кого нет доступа к гостайне (ч. 2 ст. 27 Конституции). В число таких сотрудников входит Лужных. По словам адвоката, МВД считает, что на «простых» работников ограничения тоже распространяются, хотя спорный пункт приказа был издан для защиты охраняемой законом тайны. Кроме того, заявитель указывать на двусмысленность приказа, которую можно преподносить как «обязанность согласовывать отпуск». В частности, как пояснял ранее Право.ru Воронцов, бывший начальник УВД по ЮАО ГУ МВД России по Москве Роман Плугин считал, что это – фактический запрет.
Это опровергла на заседании представитель МВД. По ее словам, положение распространяется только на тех, кто имеет доступ к гостайне. И даже выезд на рубеж никак не ограничен, потому что порядок уведомительный, заявила юрист ведомства. А в документах Лужных спорный пункт указали по ошибке, потому что это стандартная формулировка. Но в итоге его уволили за указание, что он поедет в Сочи, хотя самом деле уехал за рубеж. Таким образом он нарушил порядок оформления отпуска. При этом Лужных уже имел два дисциплинарных взыскания, напомнила представитель МВД. Она заверила, что проблем с применением спорного приказа нет, и отказалась считать его формулировку двусмысленной.
Подробности последуют.