ПРАВО.ru
Процесс
12 января 2022, 12:37

Дело о возбуждении ненависти открыли из-за цитаты Сартра

Фигурант настаивает, что занимался научным цитированием. Прокуратура утверждает, что проверила разные варианты изданий и переводов, но не нашла спорных слов в трудах французского философа.

Приморский районный суд Петербурга начал рассматривать административное дело о возбуждении ненависти или вражды (ст. 20.3.1 КоАП) в отношении члена городского отделения КПРФ Алексея Филиппова. Как сообщает «Новая Газета», претензии городской прокуратуры вызвал репост фразы «Любой антикоммунист — сволочь», приписанную французскому философу-экзистенциалисту Жану-Полю Сартру. Коммунисту грозит штраф до 20 000 руб. или до 15 суток ареста.

Филиппов сделал «ВКонтакте» репост этой цитаты из паблика «Коммунисты Могилевщины» еще в 2017 году, а в 2020-м прокуратура обратилась в СПбГУ с просьбой провести экспертизу цитаты. Ведомство также попросило центр «Э» выяснить, кто еще публиковал приписанные Сартру слова – оказалось, что в России это сделали 28 лиц, и еще 15 – за рубежом.

Эксперты СПбГУ не нашли в спорной цитате разжигания розни, но усмотрели «признаки унижения достоинства человека по мотивам политической, идеологической ненависти либо вражды». Защитница Филиппова Татьяна Дьячкова указывает, что такого состава ст. 20.3.1 КоАП не предусматривает.

Прокуратура в своем заключении указала, что спорная фраза «приписывается» Сартру. В российских изданиях его работ надзорное ведомство нужных слов не нашло. Защита Филиппова приобщила к делу около 30 листов материалов, в которых эти слова указаны как цитата Сартра. На русский соответствующий фрагмент действительно не переводили, передает «Коммерсант», поэтому коммунисты заказали перевод отрывка целиком: Последние звенья были разорваны, мое видение изменилось: антикоммунист — это пес (собака, паскуда), и я больше никогда не отрекусь от этой точки зрения». Поскольку слова «паскуда» и «сволочь» синонимичны, репост Филиппова можно считать научным цитированием, полагает сторона защиты. В ответ на вопросы адвоката в суде представитель прокуратуры также признал, что спорное высказывание принадлежит Сартру.

Судья просила представителя надзорного ведомства пояснить, почему прокуратура оформила два протокола о возбуждении административного дела за разными датами. Когда он не смог ответить, суд перенес заседание на 20 января. На него вызовут представителя ЦПЭ, сотрудников прокуратуры, которые имели отношение к постановлениям, а также оценивавшего спорную цитату эксперта.

Филиппов не связывает преследование со своей политической деятельностью. Он не баллотировался с 2012 года, а сейчас выполняет обязанности помощника депутата Заксобрания Петербурга Вячеслава Бороденчика.