ФГКУ «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Приморскому краю» заключило с ООО «Редиа Плюс» контракт на обслуживание судоходных дизельных двигателей. Цена соглашения составила 15,346 млн руб., а подрядчик взял на себя обязательства по гарантийному обслуживанию установок. Кроме того, стороны прописали в соглашении неустойку за неисполнение заказчиком принятых на себя обязательств.
В 2013 году работы были завершены, а еще через три года один двигатель поставили на пограничный корабль. В начале 2019 года при эксплуатации установки обнаружились дефекты, но подрядчик отказался исполнять свои гарантийные обязательства на месте, потребовав отправить двигатель в другой регион. Спор между заказчиком и подрядчиком оказался в суде – учреждение потребовало от своего контрагента 4,6 млн руб. неустойки за нарушение гарантийных обязательств (дело № А51-1770/2020).
Две инстанции удовлетворили иск, а Арбитражный суд Дальневосточного округа указал: начисление штрафа за просрочку исполнения гарантийного обязательства Законом № 44-ФЗ не предусмотрено, за просрочку гарантийного обязательства подлежат начислению пени.
Спор дошел до Верховный суд, который указал: законодательство о контрактной системе в сфере закупок последовательно закрепляло возможность взыскания со стороны контракта неустойки в виде штрафа в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по контракту. Кроме того, включение в контракт таких условий является обязательным. Содержалось такое условие и в контракте с «Редиа Плюс». Оно распространяется и на гарантийные обязательства тоже, подчеркнули судьи экономколлегии. «В настоящем случае учреждение справедливо полагало о возможности взыскания с ответчика штрафа за неисполнение гарантийных обязательств в соответствии с пунктом контракта», – говорится в определении ВС.
С учетом этого судьи отменили постановление кассационной инстанции и «засилили» акты первых двух инстанций. «Редиа Плюс» заплатит госзаказчику 4,6 млн руб. неустойки.