В деле о банкротстве АО «Русстройбанк» Агентство по страхованию вкладов потребовало привлечь к субсидиарной ответственности семерых собственников и менеджеров банка. В госкорпорации объяснили это тем, что банк в ущерб для своих вкладчиков кредитовал технические компании и наращивал собственную задолженность, авалируя вексели третьих лиц – то есть, гарантируя их оплату.
Первая инстанция решила, что в убыточных сделках виноваты только предправления банка Андрей Струков и его сожительница, владелица 18,24%-й доли в банке Ольга Сорокина (дело № А40-252156/2015). Апелляция решила наказать субсидиаркой еще и председателя Совета директоров «Русстройбанка» Николая Иващука и его сына Дмитрия, который занимал должности в Совете директоров и Правлении банка.
9-й ААС отметил: Николай Иващук обналичил 79 млн руб., которые по кредиту от банка получило ООО «Голден Лайн». А Дмитрий Иващук лично авалировал 9 векселей на сумму в 551 млн руб. Это выяснила еще первая инстанция, но при этом отказалась привлекать менеджера к ответственности. Суд тогда указал, что тот действовал исключительно по указке Струкова, но апелляция решила, что управленец должен был действовать в интересах банка и понимать последствия своих действий.
Арбитражный суд Московского округа не согласился с привлечением Иващуков к субсидиарной ответственности. Дмитрий авалировал векселя только когда на рабочем месте не было Струкова, обратила внимание кассация. Николай же действительно снял со счета 79 млн руб., но взамен предоставил свою недвижимость – а в АСВ не доказали, что она стоила дешевле 79 млн руб.
Спор рассмотрела экономколлегия Верховного суда, куда пожаловались представители АСВ. Спор о субсидиарке для Николая Иващука передали на новое рассмотрение в АСГМ. А в отношении его сына Дмитрия ВС «засилил» позицию 9-го ААС – это значит, что ему придется отвечать по долгам банка в субсидиарном порядке. АСВ также добивалось пересмотра решения об отказе в субсидиарке для трех других руководителей банка, но ВС его подтвердил.