В 2021 году Сергея Тимонова* приговорили к лишению свободы по статье о мошенничестве. Апелляция подтвердила приговор. А вскоре после этого человек, который представился хорошим знакомым осужденного, заключил с адвокатом АП Москвы Натальей Синицыной* соглашение и попросил ее подать кассационную жалобу по делу. «Доверитель» заверил ее, что она будет единственной, кто подаст кассацию. Адвокат так и поступила. В подтверждение своих полномочий защитника осужденного адвокат оформила ордер, в котором указала в качестве основания его выдачи то самое соглашение с «хорошим знакомым».
О подаче кассации узнал настоящий адвокат Тимонова. Он выдвинул в отношении Синицыной дисциплинарные обвинения и заявил, что та вступила в уголовное дело в отсутствие предусмотренных законом оснований и в интересах третьего лица. При этом при этом адвокат-заявитель согласия на вступление в уголовное дело в качестве защитника Тимонова не давал, Синицына с ним не связывалась и с материалами уголовного дела не знакомилась.
Синицына подтвердила эти обстоятельства во время дисциплинарного разбирательства. Она отметила, что написала кассационную жалобу не на основании анализа материалов дела, а путем вычленения доводов апелляционных жалоб иных защитников, которые были изложены в апелляционном определении, размещенном в открытом доступе. Наспех составленная жалоба была нужна в целях соблюдения сроков обжалования, подчеркнула Синицына: она считала, что в дальнейшем можно будет подать дополнительную кассацию.
АП Москвы выяснила, что адвоката раньше уже привлекали к дисциплинарной ответственности: тогда она вступила в дело «путем использования личных связей с работниками правоохранительных органов». При таких обстоятельствах Совет пришел к выводу, что адвокат систематически нарушает и игнорирует основополагающие требования законодательства и профессиональной этики. Статус Синицыной прекратили, говорится в опубликованном на сайте палаты решении.
* Имя и фамилия изменены редакцией.
