ПРАВО.ru
Законодательство
16 октября 2023, 11:37

В Совфеде предложили охранять голос человека и его синтез

Сенаторы поясняют, что такие изменения требуются из-за развития нейросетей.

Зампред Совета по развитию цифровой экономики при Совете Федерации, сенатор Артем Шейкин рассказал «Известиям» о подготовке законопроекта, который закрепит понятие «синтез голоса при помощи искусственного интеллекта», а также урегулирует вопрос охраны голоса наравне с изображением.

В настоящее время ст. 152.1 ГК его не защищает — правовая охрана есть лишь у изображения человека. Синтез голоса — продукт работы искусственного интеллекта. ИИ может воспроизвести речь конкретного человека уже без его участия. Технологии обучаются при помощи настоящих записей голоса, например, профессиональных дикторов.

Нейросети против авторского права: кто кого

Шейкин считает, что изменения в Гражданском кодексе необходимы из-за развития нейросетей и должны установить понятие «синтез голоса», урегулировать вопрос охраны звука речи, а также ответственность за несогласованную с человеком генерацию аудиодорожки. По мнению главы комитета Госдумы по информполитике, информационным технологиям и связи Александра Хинштейна, уже возникли коллизии из-за коммерческого использования сгенерированного голоса на основе биометрии актера и подделки речей известных людей. 

В Совфеде предлагают законодательно запретить обнародовать и использовать записи без согласия гражданина, а после его смерти — без согласия детей супруга или родителей. Также владелец голоса сможет требовать удаления записи из открытого доступа в случае распространения ее в интернете без разрешения.

В начале года Союз дикторов России обращался в Госдуму с просьбой помочь в принятии закона о синтезе человеческого голоса при помощи искусственного интеллекта. Представители организации указывали, что дикторы обеспокоены тем, что уже столкнулись с проблемой потери прав на собственный голос и их кражей. И при этом суд не может урегулировать подобные ситуации. В августе актриса дубляжа Адена Андронова подала в Савеловский районный суд Москвы иск к «Тинькофф банку» (дело № М-6609/2023). Но первая инстанция оставила его без движения. Сама Андронова поясняла, что запись ее речи была синтезирована, после чего продана для свободного использования всем желающим, в том числе онлайн-казино. Подобное использование ее голоса подрывает ее репутацию как актрисы дубляжа и снижает количество предложений о работе.