В августе Минюст предложил внести поправки в Гражданский процессуальный кодекс и назначать судебную экспертизу только после ее предварительной оплаты на счет суда стороной, которая предложила провести исследование. По данным «Ведомостей», правительственная комиссия по законопроектной деятельности поддержала инициативу.
По задумке, экспертная компания или отдельный специалист не смогут отказаться от исследования, если на счет суда общей юрисдикции уже поступила оплата или эксперт дал согласие до зачисления денег. Судья может и не назначать экспертизу без предоплаты, приняв решение по имеющимся доказательствам, если это возможно. Но когда вынести акт без исследования нельзя, суд может назначить его с условием согласия компании или специалиста на экспертизу без предоплаты. В таком случае эксперт получит выплату уже после исследования.
Новеллу разработали во исполнение позиции Конституционного суда (постановление № 43-П). В этом деле экспертное учреждение провело исследование, но оплатить его было некому: с проигравшей дело стороны взыскать деньги не удалось. Потом суды трех инстанций подтвердили, что отказаться от экспертизы по гражданским делам эксперт не может, даже если на счет суда не перечислили предоплату. А вот в арбитражном процессе исследование гарантированно оплатят, так как без предоплаты экспертизу не назначают.
КС согласился с учреждением и пришел к выводу, что абз. второй ч. 2 ст. 85 и ст. 96 ГПК допускают неравенство специалистов, которые делают одинаковую работу. Законодателю предписали изменить закон. Судьи обратили внимание, что решение о назначении экспертизы должно приниматься только после внесения стороной дела на счет суда денег для оплаты исследования или после разрешения вопроса о последствиях невнесения такой суммы.