Гражданская коллегия Верховного суда отправила на новое рассмотрение дело об обращении в доход государства завода «Исеть», принадлежащего уральскому предпринимателю Малику Гайсину. Об этом Право.ru рассказали в , чьи адвокаты представляют интересы бизнесмена.
Генпрокуратура обратилась в Ленинский райсуд Екатеринбурга в марте 2023 года. Он удовлетворил требования истца. Решение поддержали Свердловский облсуд и Седьмой кассационный суд общей юрисдикции. В мае 2024 года судья Верховного суда Михаил Кротов передал кассационную жалобу гражданской коллегии. Она отправила дело на пересмотр во вторник, 25 июня (№ 45-КФ23-1423-К7).
Тексты судебных актов по иску в открытом доступе не публиковали. Из карточек дел по другим разбирательствам известно, что Гайсин покупал акции «Исети» с 1994 года. После избрания депутатом Госдумы в 1995-м он «не только саккумулировал контрольный пакет ценных бумаг завода, но и продолжал определять судьбу ОАО «Исеть», участвовать в его хозяйственно-финансовой деятельности, принимать руководящие решения» (цитата из определения Свердловского облсуда по делу № 33-8604/2024). Генпрокуратура требовала обратить в доход России 43 119 акций, зарегистрированных на «Актай», 32 606 — на компанию «Вагран» и 18 478 — на фирму «Корона Тэхет» (дело № 2-2840/2023). Адвокаты Гайсина настаивали на истечении срока исковой давности и неприменимости в деле ст. 169 и 235 ГК. «Надеемся, что в ходе судебного заседания мы сможем обосновать суду, что принятые нижестоящими судами решения ошибочны. Суды применили с обратной силой нормы об ответственности, которых просто не существовало в период спорных отношений, неправильно определили предмет доказывания и обстоятельства применения ст. 235 и 169 ГК. Позиция судов в отношении нарушений, якобы допущенных нашим доверителем в статусе депутата, противоречит разъяснениям Конституционного суда и нормам, регулировавшим статус депутатов с 1996 по 2000 год. Мы надеемся на справедливый подход и в отношении доводов о пропуске сроков исковой давности, и в отношении фактов приобретения имущества до и после прекращения депутатских полномочий Малика Фавзавиевича Гайсина», — говорил партнер Delcredere Антон Демченко.
Иски Генпрокуратуры
В последние годы Генпрокуратура все чаще инициирует разбирательства об обращении имущества в доход государства. В феврале суд изъял акции трех предприятий группы ЧЭМК: Серовского завода ферросплавов, Челябинского электрометаллургического комбината и «Кузнецких ферросплавов». То же самое случилось с ценными бумагами Соликамского магниевого завода и компании «Макфа».
Генеральный прокурор Игорь Краснов уточнял Forbes, что в целом в доход государства по искам ведомства обратили более 100 предприятий, которые оценивают в 1,3 трлн руб. По его словам, «никакого пересмотра итогов приватизации в России нет». Работа ведомства не касается добросовестных собственников приватизированных предприятий. Иски подают, если ответчики нанесли прямой ущерб безопасности страны и национальным интересам.
Во время Петербургского международного экономического форума министр финансов Антон Силуанов ответил на вопрос о судьбе изъятых активов. Росимуществу поставлена задача по их дальнейшей продаже, сказал он.