Верховный суд передал на рассмотрение гражданской коллегии дело об истребовании Генпрокуратурой в пользу государства завода «Исеть», принадлежащего уральскому предпринимателю Малику Гайсину (дело № 45-КФ23-1423-К7).
Спор с прокуратурой начался в 2023 году. Суды трех инстанций встали на сторону госоргана. Однако судья Верховного cуда М. В. Кротов посчитал доводы, изложенные в кассационной жалобе, заслуживающими внимания.
Интересы предпринимателя представляют адвокаты, партнеры КА Антон Демченко и Сергей Савосько. Юристы настаивают на истечении срока исковой давности и неприменимости в деле статей 169 и 235 ГК.
Мы рады тому, что доводы нашей жалобы убедили передать дело на рассмотрение коллегии Верховного суда. Надеемся, что в ходе судебного заседания мы сможем обосновать суду, что принятые нижестоящими судами решения ошибочны. Суды применили с обратной силой нормы об ответственности, которых просто не существовало в период спорных отношений, неправильно определили предмет доказывания и обстоятельства применения статей 235 и 169 ГК. Позиция судов в отношении нарушений, якобы допущенных нашим доверителем в статусе депутата, противоречит разъяснениям Конституционного суда и нормам, регулировавшим статус депутатов с 1996 по 2000 год. Мы надеемся на справедливый подход и в отношении доводов о пропуске сроков исковой давности, и в отношении фактов приобретения имущества до и после прекращения депутатских полномочий Малика Фавзавиевича Гайсина.
