Юрий Васильев и Валерий Илюшкин заключили несколько взаимосвязанных сделок, в результате которых из владения последнего выбыли 100% акций «Цитадели» и права требования по договорам финансовой помощи компании. Илюшкин обратился с иском в Арбитражный суд Московской области с требованием признать сделки недействительными (дело № А41-43838/2025).
Истец указал, что при заключении сделок он не был способен понимать значение своих действий и руководить ими (ст. 177 ГК). Кроме того, сделки совершены под угрозами в отношении дочери истца и под влиянием обмана со стороны ответчика (п. 2 ст. 179 ГК). Более того, по мнению заявителя, эти сделки ничтожные и мнимые (ст. 170 ГК), так как денежные средства по ним не передавались. Их заключали при наличии признаков злоупотребления правом со стороны ответчика и исключительно для причинения вреда истцу, следует из иска.
Установление психического состояния истца в момент заключения сделки было юридически значимым обстоятельством для дела, поэтому Илюшкин попросил суд провести психолого-психиатрическую экспертизу. Две инстанции отказали в удовлетворении ходатайства и отклонили иск. Суды посчитали, что необходимости проводить экспертизу нет, а материалы дела содержат достаточное количество других доказательств. Из них следует, что истец в момент заключения сделок был способен понимать значение своих действий. Договор о продаже доли в «Цитадели» подписывали в присутствии нотариуса, который проверил дееспособность истца и его волеизъявление.
Суды решили, что возраст Илюшкина и его определенные заболевания сами по себе не подтверждают, что его волеизъявление было искажено. Они также отклонили ссылку на заключение судебно-психиатрического эксперта о состоянии истца.
АС Московского округа отменил принятые по делу судебные акты и направил его на новое рассмотрение. Кассация сослалась на п. 12 постановления Пленума Верховного суда от 24 июня 2008 года № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству». Согласно этому пункту, во всех случаях, когда по обстоятельствам дела необходимо выяснить психическое состояние лица в момент совершения определенного действия, следует назначить судебно-психиатрическую экспертизу. Это касается и дел об оспаривании сделок по ст. 177 ГК. Отказ судов в назначении экспертизы при изложенных обстоятельствах и заявленных правовых основаниях противоречит разъяснениям ВС, указал суд округа.
