Белорусский производитель реагентов «Технохимреагентбел» выпускает защитные средства от коррозии под товарным знаком PuroTech. Компания поставляла свою продукцию в Россию через ИП Евгения Курко, который выступал дистрибьютором.
В 2017 году договорные отношения были прекращены, после чего Курко получил в Роспатенте права на два товарных знака, похожих на PuroTech. При этом до 2022 года предприниматель не производил и не поставлял товары под зарегистрированными знаками.
В 2022 году он разослал претензии российским дистрибьюторам производителя, а затем подал иск в АСГМ к ним и самой компании (дело № А40-193540/2022). Курко требовал прекратить ввод в оборот продукции с товарным знаком PuroTech, а также выплатить ему компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак PUROTECH.
Первая инстанция в удовлетворении отказала, но предприниматель подавал жалобы и дошел до Верховного суда, который оставил первое решение в силе.
В 2024 году уже «Технохимреагентбел» подал иск в Суд по интеллектуальным правам и потребовал признать действия Курко по приобретению и использованию похожих товарных знаков недобросовестной конкуренцией (дело № СИП‑1326/2024).
Суд установил, что Курко зарегистрировал сходные знаки, но сам их не использовал в производстве. Вместо этого он начал рассылать претензии дистрибьюторам и подавал иски в суды, чтобы заблокировать ввоз продукции белорусского производителя в Россию.
Суд удовлетворил требования и признал действия Курко актом недобросовестной конкуренции. Предприниматель обжаловал это решение в президиуме СИП, но президиум оставил его заявление без удовлетворения.
