Финансисты обвинили «Яндекс» в нарушении конкуренции. Ассоциация финансовых маркетплейсов направила жалобу в Федеральную антимонопольную службу, в которой обвинила «Яндекс» в нарушении конкуренции на рынке интернет-поиска, рассказал РБК источник на ИТ-рынке. В жалобе говорится, что компания изменила подход к демонстрации результатов поисковой выдачи, что привело к снижению трафика на финансовых платформах. В 2021 году ФАС уже возбуждала антимонопольное дело в отношении «Яндекса» после жалобы российских онлайн-сервисов на злоупотребления доминирующим положением. Они жаловались, что компания показывает свои сервисы в выдаче выше конкурентов. В итоге стороны заключили мировое соглашение.
Суд отказал частному инвестору в иске к Euroclear. Александр Вдовин направил иск в Арбитражный суд Москвы, чтобы взыскать с Euroclear Bank стоимость погашения десяти заблокированных еврооблигаций в размере $3380 (дело № А40-167706/2025). По мнению истца, после включения Национального расчетного депозитария в санкционный список Евросоюза он утратил права владения, пользования и распоряжения ценными бумагами и не получил выплаты при погашении облигаций. Вдовин указал, что обращался в бельгийский Минфин за лицензией на разблокировку активов, но в апреле 2025-го получил отказ. Это подтверждает исчерпание досудебных процедур и наличие убытков, считает истец. Ответчик же ссылался в том числе на сложившуюся судебную практику, которая не допускает взыскания стоимости заблокированных бумаг с иностранных депозитариев. АСГМ полностью отказал в иске: заявитель не представил доказательств возникновения убытков и не доказал, что к ущербу привели именно действия Euroclear. Суд также отметил, что отказ Минфина Бельгии мотивирован в том числе пропуском срока для прекращения отношений с НРД. При этом у истца было право обжаловать решение в Государственном совете Бельгии, но он им не воспользовался. Взыскание убытков преждевременно, если сохраняется внесудебный порядок разблокировки активов, указал АСГМ. Кроме того, обязанность по выплате суммы погашения лежит на эмитенте (Citigroup), а Euroclear выступает лишь в роли депозитария-корреспондента. Деликтная ответственность Euroclear тоже отсутствует, поскольку депозитарий выполнял требования Регламента Совета ЕС № 269/2014 и национального законодательства Бельгии.
ВС решит, причиняет ли выплата выходного пособия вред кредиторам. В рамках дела о банкротстве российской структуры Oracle конкурсный управляющий просил признать недействительными перечисления в пользу бывшего сотрудника Евгения Дрякина, в том числе выплату выходного пособия в размере 4,9 млн руб. (дело № А40-295886/2022). Перечисления сделаны иностранным руководством после объявления Oracle о прекращении работы в России. Суды удовлетворили требования управляющего и решили, что выплата причинила вред имущественным правам кредиторов, поскольку деньги перечислили, когда должник уже отвечал признакам неплатежеспособности. При этом ответчик в силу занимаемой должности должен был знать о финансовых трудностях компании. Дрякин и представитель акционеров должника направили жалобы в Верховный суд. Заявители настаивают, что фирма выплатила сотруднику компенсацию, предусмотренную ст. 178 ТК и направленную на смягчение негативных последствий из-за потери работы. В жалобе говорится, что заключение соглашения с ответчиком и выплата ему выходного пособия позволили должнику сэкономить около 14 млн руб. Заявители пояснили: если бы ответчика уволили в рамках процедуры банкротства, то это пришлось бы делать по правилам ст. 180 ТК (увольнение при ликвидации организации), а выплата ответчику составила бы около 19 млн. руб. Экономколлегия ВС рассмотрит спор 25 мая.
Объем сделок M&A на российском рынке сократился на 25,7% в первом квартале. Показатель оказался минимальным с первого квартала с 2023 года. Об этом пишет «Коммерсант» со ссылкой на данные агентства AK&M. В отчетный период количество трансакций сократилось на 2,6% — до 74, а средняя стоимость сделки почти не изменилась и составила $71,7 млн. Самые крупные сделки заключили в сфере транспорта ($1,077 млрд), информационных технологий ($835,1 млн), машиностроения ($550,3 млн), а также в сфере услуг ($539,5 млн).
АСГМ не допустил переоценку выводов третейского суда. В 2025 году ОООР «СоюзМаш России» вынес решение в пользу «Инновационные решения» и взыскал с ответчика более 1,3 млн руб. долга и неустойки по договору поставки. Позднее истец обратился в арбитражный суд с требованием отменить решение третейского суда (дело № А40-343178/2025). Компания сослалась на отсутствие надлежащего извещения о дате и времени рассмотрения спора, на нарушение процедуры, неполноту и неопределенность арбитражного решения в части судебных расходов. АСГМ отказал в иске. Суд указал, что единоличный арбитр постановил провести арбитражное разбирательство по этому спору без вызова сторон в соответствии со ст. 27 федерального закона № 382-ФЗ «Об арбитраже». При этом постановление о принятии дела к производству, в котором говорилось о рассмотрении иска без вызова сторон, направляли в адрес участников спора. Истец подтвердил получение постановления. В связи с этим суд отклонил доводы заявителя и отдельно подчеркнул, что переоценка выводов третейского суда по существу спора недопустима.
ФНС усилила контроль за бизнесом, который привлекает сотрудников сторонних компаний. По словам представителей юридических и консалтинговых компаний, опрошенных Forbes, налоговые органы усилили контроль за компаниями из «человекоемких» отраслей — ретейла, общепита, строительства, сельского хозяйства и других, которые часто пользуются услугами аутстаффинга (привлечения сотрудников из других компаний). Это само по себе не противоречит законну, но у налоговой возникает вопрос: почему у человекоемкого бизнеса снижается доля фонда оплаты труда, а общие расходы и налоговые вычеты растут, объясняет старший партнер юридической компании АНП ЗЕНИТ Гузель Валеева.
