Максим Паравозин обратился в Конституционный суд, чтобы оспорить ч. 1.3 ст. 140 УПК. Согласно норме, поводом для уголовного дела по налоговым составам служат только материалы, направленные налоговыми органами для решения вопроса о возбуждении дела.
Это законоположение позволило следствию начать преследование по ст. 199 УК еще до вступления в силу решения инспекции.
Как отмечал заявитель, правоприменительная практика допускает возбуждение дел лишь на основании акта проверки. То есть без итогового решения инспекции и без выделения периода для погашения долга.
КС не стал рассматривать заявление, поскольку Верховный суд сначала отказал в передаче кассационной жалобы, но затем зампред ВС отменил постановление об отказе и направил жалобу на рассмотрение.
Конституционный суд в определении от 16 апреля указал на процессуальные препятствия, поскольку рассмотрение в КС предполагает исчерпание всех остальных способов судебной защиты.
ВС рассмотрит жалобу 26 мая (дело № 5-УД26-43-К2).
